IUCM con la venta ambulante

Vuelvo a escribir sobre el afán privatizador de Esperanza Aguirre, y sobre su constante empecinamiento en la destrucción de todo lo que sea público y esté organizado. Hace unas cuantas entradas ya os hablé sobre la Ley 8/2009 -Ley de medidas liberalizadoras y de apoyo a la empresa madrileña- e insití en un mensaje claro: esta ley deja abierta la puerta a la privatización de los servicios básicos y a la precarización de las condiciones sociales y laborales de todos los trabajadores y trabajadoras de este país.

IUCM manifestó lo pernicioso de esta nueva ley, y así lo manifestamos en la Asamblea de Madrid. Hace unas semanas, volví a llevar esta ley al hemiciclo, sin embargo, no era ya mi intención reabrir el debate sobre una Ley ya tristemente aprobada, sino preguntar al Señor Beteta como la iba a desarrollar. El Reglamento que desarrolle esa Ley es lo que nos preocupa y es lo que preocupa a la Plataforma de Comerciantes Ambulantes de la Comunidad de Madrid, que asistió al pleno en el que sacamos este tema, invitada por IUCM.

El Consejero Beteta, en su línea de hablar mucho y decir poco, dice que está elaborando el Reglamento con los Ayuntamientos y con el sector implicado. No salía de mi asombro ante tales aformaciones ¿que sector implicado? porque la Plataforma de Comerciantes Ambulantes -sector implicado- no había sido convocada a ninguna reunión, ni se habían tenido en cuenta sus peticiones registradas y avaladas por miles de firmas de afectados.
Esta Plataforma, ninguneada por Esperanza Aguirre -como otras tantas-, para que se enteren los señores y señoras del PP, no son cuatro gatos. Está formada por varias organizaciones legalmente constituidas, y sobre todo y fundamentalmente por más de 2000 titulares de puestos ambulantes. Ahí es nada. Es más que evidente la intención del Gobierno Aguirre: desregularizar, precarizar y facilitar la expulsión de los miles de trabajadores y trabajadoras de este sector.

Simple y llanamente. Viendo esta clara y meridiana intención, desde IUCM nos preguntamos ¿a quién pretenden dar los puestos de trabajo de estos profesionales? Lo mismo pretenden montar un Carrefour o un Corte Inglés en cada mercadillo ambulante, no sé.
Desde IUCM, y eso es lo importante, proponemos lo siguiente:

  • es la necesidad de la estabilidad laboral,

  • que la gestión de los mercadillos siga siendo pública,

  • que incluyan en el Reglamento un Régimen Transitorio para los actuales profesionales de los mercadillos tengan garantizado la continuidad en sus puestos,

  • que insten a los Ayuntamientos para la habilitación de nuevos mercadillos,

  • que regulen las autorizaciones municipales por una duración mínima de 15 años prorrogables para que puedan amortizar sus inversiones.

La destrucción de lo público es el objetivo principal de Esperanza Aguirre y del conjunto del Partido Popular. Desde IUCM vamos a seguir luchando porque esto no se produzca, ya sea en el comercio, en la sanidad, en la educación, etc. Allí donde el Gobierno Aguirre pretenda dilapidar lo público vamos a estar nosotros. Enfrente. Al otro lado de la trinchera. Con los ciudadanos y ciudadanas que ven día a día como Esperanza Aguirre y su tropa merman sus derechos sociales y laborales en beneficio de unos pocos.

Espero vuestras opiniones.

La clase trabajadora la diana de las políticas del PSOE y del PP


Este pasado jueves, en la Asamblea de Madrid defendí una PNL contra la subida de la edad de jubilación. Una propuesta de Izquierda Unida de la Comunidad de Madrid contra una medida que no contribuye a ninguno de los retos de sostenibilidad financiera a corto y medio plazo. Es sencilla y llanamente, una concesión a quienes llevan años reclamando el recorte del sistema de reparto y la apertura de un mercado privado de pensiones que han sido incapaces de vender a trabajadores y trabajadoras, entre otras cosas porque esta crisis también ha demostrado lo mal gestionados que suelen estar estos fondos.

La aprobación de esta propuesta era una clara apuesta por la seguridad de nuestro sistema de pensiones, y un toque de atención desde la Asamblea de Madrid -núcleo de la soberanía ciudadana de la Comunidad de Madrid- al Gobierno de la Nación. Un toque de atención necesario porque con esta reforma de las pensiones, pensionazo, se está menoscabando los derechos de los trabajadores y trabajadoras de todo el Estado español, y como no, de los trabajadores y trabajadoras de la Comunidad de Madrid.


Es una pena, la PNL no salío adelante.

No se aprobó. ¿Porqué? Porque el PSM no lucha por los intereses de los trabajadores y trabajadoras de Madrid, y apoya sin protestar cualquier medida que proponga el Ejecutivo de José Luis Rodríguez Zapatero, y votó negativamente nuestra propuesta; y porque el Partido Popular, se abstuvo. Optó por no pronunciarse negativamente contra esta reforma planteada por ZP porque ellos, a pesar de sus constantes rifirrafes con el PSOE, consideran que es una buena medida. Porque es una medida que no es otra cosa que una concesión a la derecha política y económica y a los empresarios, y que no constituye ninguna aportación concreta y real a la superación de la crisis económica.


En definitiva, el Partido Popular y el PSOE no tienen como objetivo otra cosa que salvar a los que provocaron la crisis y cargar las soluciones a las espaldas de la clase trabajadora de este país. Como demuestra este artículo del profesor Vicenç Navarro, las pensiones son viables. Que explique el Gobierno porque no restablece el impuesto de patrimonio, dinero condonado a los ricos de este país, y sí sube los impuestos indirectos -que pagamos todos y todas por igual- y pretende subir la edad de jubilación. Que lo explique.

Mañana, junto a los sindicatos de clase, UGT y CCOO, tenemos la oportunidad, todos juntos, de decirle al señor Zapatero y a Partido Popular que el Pensionazo no es la salida. La salida es la Alternativa Social a la Crisis de Izquierda Unida. Lo dicho, mañana no dudéis en acudir a la manifestación que se desarrollará entre Neptuno y Sol a las 19:00h.

En unos día ampliaré información sobre el Pensionazo y sobre la PNL presentada contra el mismo en la Asamblea de Madrid por IUCM.