Mostrando entradas con la etiqueta Asamblea de Madrid. Mostrar todas las entradas

Por el mismo camino no vamos a ningún lado

La nueva legislatura se va poniendo en marcha. Unas elecciones generales se avecinan. La posibilidad de una nueva recesión de la economía mundial se hace cada vez más evidente. Más hay algo que no cambia: las políticas del Partido Popular.

El reciente conflicto que está teniendo el Gobierno de la Comunidad de Madrid con la Educación Pública es una clara muestra de ello. Por mucho que el PP se escude en el déficit y en el ahorro, lo que es evidente -y que no quieren sacar a la luz- es la guerra abierta contra lo público. Es una confrontación clara contra el sistema de Educación Pública en pro del sistema privado-concertado.

La semana pasada compareció el Vicepresidente y portavoz del Gobierno, Ignacio González para mostrarnos cuáles van a ser las líneas de actuación del Partido Popular en materia económica. Con cierta desazón -por lo repetitivo- pudimos comprobar que el mitin era el mismo: vamos a privatizar -porque es lo bueno y lo que quiere la gente- y de todo lo demás la culpa la tiene Zapatero -porque es "mu" malo-.


Viendo lo visto, y oído lo poco que aporta el PP a una política con mayúsculas, voy a centrarme en lo que fue mi intervención, y en lo que para Izquierda Unida suponen las maniobras del Partido Popular de la Comunidad de Madrid.


Como he comentado anteriormente, el eje principal del PP es mantener abierto el frente contra lo público: recortes brutales y privatizaciones de todo lo que se mueve. Desde la Puerta del Sol no se elaboran políticas para todos y todas las madrileñas. Se deja de lado a la inmensa mayoría para beneficiar a unos pocos.


Se practican políticas que han generado, y generarán, paro, precariedad laboral, ruptura social, absoluto desmembramiento del Estado del Bienestar -si es que existe-, cerrojazo de empresas, economía sumergida y fraude fiscal, deterioro de los servicios públicos y proliferación de las privatizaciones.


A todo esto tenemos que unirle la joya de la corona -de la lideresa o no, eso veánlo ustedes-: la política fiscal basada en regalos fiscales a las rentas más altas. Fiscalidad que regala a unos pocos propiciando recortes para los demás. Sin ir más lejos, el recorte en la educación pública es menor que lo que se deja de ingresar la Comunidad de Madrid por las exenciones que se hacen a las familias que acuden a la educación privada. Si alguien lo entiende, que me lo cuente.


El señor González -leáse la mano derecha de la Lideresa- se empeñó en denostar nuestro análisis y en decir que su modelo funciona perfectamente. Nos llama "carcas", dice que su modelo es moderno. Si una Comunidad moderna, tiene que tener un índice altísimo de paro, ruptura social, desahucios cada dos por tres, privatizaciones por doquier y el fantasma de la Gürtel recorriendo los pasillos de Génova, yo prefiero ser un "carca". Y a mucha honra.


No supo explicarme el señor Vicepresidente porqué no se invierte más en I+D+i -hablando de modernidades-, porqué se cerró el IMADE, porqué se ha prescindido del Servicio Regional de Empleo, o MINTRA.


Tampoco me explicó en que consiste esa propuesta veraniega que mencionaba "las competencias duplicadas entre Ayuntamientos y Comunidad de Madrid para mejorar la eficiencia en la prestación de servicios". A mí, a IU-Los Verdes, eso no nos huele ni medio bien, y mucho menos viniendo de quien viene. Nosotras y nosotros somos municipalistas. Consideramos a los Ayuntamientos las Administraciones más cercanas al Ciudadano y por eso mismo deben ser dotadas de medios para solventar y solucionar los problemas de la ciudadanía, a la vez de transformarlos en generadores de políticas activas para sus municipios.


La cuestión de la privatización del Canal de Isabel II también se quedó en un enigma. No explicó porqué una empresa rentable, un servicio absolutamente indispensable para la Comunidad de Madrid, está a las puertas de la privatización total. 


En cuanto a Telemadrid, que decir. Mucho me temo que va a seguir siendo la cocina del ideario del Partido Popular. Una televisión sectaria, que obvia la realidad de la Región y que en definitiva -y como casi todo- pertenece a unos pocos.


Así hemos empezado. En realidad parece que nunca acabamos. El PP va a mantener su dirección antisocial. 


Desde Izquierda Unida Los Verdes no nos vamos a quedar callados, eso que lo tengan muy en cuenta. Que por mucha mayoría absoluta que se gasten, no son los dueños de nadie. Nosotras y nosotros también estamos aquí. Y vamos a dar la pelea.











Nuevo curso, nuevo panorama, nuevas ilusiones

Comienza la legislatura y como no podía ser de otra manera comienza de nuevo mi actividad bloguera. Poco ha cambiado el panorama institucional tras las elecciones del pasado 22 de mayo: el PP mantiene su mayoría absoluta, a pesar de haber caído en número de votos; el PSOE cae en picado e Izquierda Unida sube su número de votos y su representación. Hay un cambio, aparece en la arena política UPyD.

La cosa en la Asamblea ha variado poco, sin embargo algo que si que está cambiando, a un ritmo bastante importante es la reacción ciudadana. Por fin, la ciudadanía se está moviendo en la calle, y de manera muy organizada. El 15M, la paralización de deshaucios, las marchas masivas el pasado 19J contra el Pacto del Euro, abren un panorama de cambio social muy esperanzador.

Los movimientos sociales están realizando una serie de propuestas muy interesantes, que hemos de analizar -aunque muchas de ellas ya se encuentran en nuestro programa y en la campaña que hemos venido llevando a cabo “Alternativa Social a la Crisis”- concienzudamente. No podemos quedarnos al margen de lo que dicen, con mucha razón, la ciudadanía.

Hay grupos que no las han analizado, sino que las han cogido, y se las están intentando llevar a su terreno. Por poner un ejemplo, me gustaría resaltar la operación de marketing realizada por la Presidenta Esperanza Aguirre, hablando de las listas abiertas en su discurso de investidura. La Lideresa trató de adoptar a su manera alguna reivindicación del 15M a la par que los llamaba totalitarios. En fin, cosas de Aguirre.

Otra estrategia de demagogia supina ha sido la de UPyD. Han hablado de la austeridad, de ahorro en la labor de los políticos, pero de cara a la prensa. Tras haber llenado las páginas de los medios con la eliminación de los coches oficiales -hecho a analizar, sin duda alguna- aparece la señora Rosa Díez en su coche oficial a la sesión de investidura de la Asamblea de Madrid. Todo un ejercicio de coherencia sin precedentes.

UPyD ha subido, eso es algo innegable. Lo que sucede, desde mi punto de vista, es que ahora tiene que plantear claramente su programa político, y posicionarse en según que cosas, hechos que le sacarán del limbo ideológico en el que actualmente se mueven. Es fácil hablar sin pringarse. Ahora tienen la oportunidad, no sólo en la Asamblea de Madrid, sino en multitud de Ayuntamientos. Deben salir de su actual postura de considerarse un partido estatal que habla castellano. Ahora toca decidir. PP o PSOE, PSOE o PP, ninguno de los dos, de izquierdas o de derechas.

Comienza un nuevo curso. Es momento para la reflexión, el análisis profundo. Pero tampoco podemos quedarnos en babia. Debemos poner las cartas encima de la mesa y actuar. La situación de crisis, el desempleo abrumador, la derechización no sólo de España sino de toda Europa, nos exige armarnos ideológicamente y actuar. En la calle y en las instituciones.

En los próximos días os voy a ir contando como voy a desarrollar las áreas de las que me voy a encargar en el grupo de IU en la Asamblea.

Espero vuestras opiniones, y nos vemos pronto.

El PP se inventa las reglas: el ERE de Fuente el Saz

Hace unas semanas, le pregunté a la Consejera de Empleo, mujer e inmigración sobre lo que para mí era un hecho sin precedentes: el ERE presentado en el Ayuntamiento de Fuente el Saz, y aprobado por el Gobierno de la Comunidad de Madrid.

La cosa empezó algo fría. A mi pregunta, la señora Adrados contestó a mi pregunta diciendo simplemente “un expediente de regulación de empleo es siempre una pésima noticia”. Se quedó tan pancha. Contestó eso. No es que os lo diga yo, se puede comprobar.

Yo como es evidente me quedé satisfecho con esa “respuesta”. Antes de continuar, no quiero dejar pasar la oportunidad de decir, que una Administración Local no puede bajo ningún concepto someter a sus trabajadores y trabajadoras a un Expediente de Regulación de Empleo. No es una empresa que tenga ánimo de lucro, que tenga como finalidad última obtener beneficios. Cierto es, que el Partido Popular pretende privatizarlo todo, transmutar todo lo que huela a público en privado, y este ejemplo de Fuente el Saz, nos muestra que las Administraciones Locales también son susceptibles de ser pasto de las privatizaciones.

Como es evidente, esta lamentable maniobra de Equipo de Gobierno de Fuente el Saz va a acabar en los tribunales. De sobra lo sabe la señora Adrados. Más les da igual, saben que el contencioso-administrativo que demostrará la ilegalidad del ERE puede tardar varios años. Asumen esta terrible realidad sin tener en cuenta a los trabajadores y trabajadoras afectados y a los ciudadanos y ciudadanas de Fuente el Saz sin los servicios aminorados. Más o menos como pasa siempre.

Lo curioso es que a parte de haber autorizado un procedimiento laboral no aplicable a las Administraciones Locales el PP de la Comunidad de Madrid ha pasado por alto las irregularidades del Ayuntamiento de Fuente el Saz: no tienen tesorero, hay informes de advertencia del interventor y la gestión del Equipo de Gobierno es cuanto menos poco fiable.

Ustedes alegan dificultades económicas del Ayuntamiento. Un consistorio que debe la friolera de 9 millones de euros, se ahorra con este ERE 420.000€. ¿No existe posibilidad de hacer otros ajustes presupuestarios? ¿De donde sale la deuda de los 9 millones de euros?

Todo lo anterior es de traca, pero lo más sangrante es el listado de trabajadores y trabajadoras afectados: una embarazada, mujeres con permiso de lactancia, un persona con discapacidad de más del 40%, varios trabajadores con cargas familiares, un delegado sindical...

La Comunidad de Madrid del PP busca hace de los servicios públicos un negocio para sus amiguetes. Busca llenar los bolsillos de los más poderosos con todo aquello que precisa la ciudadanía. SOBRAN MOTIVOS para echarles. SOBRAN MOTIVOS para creer en nosotros y en nosotras, Izquierda Unida.

Por cierto, he estado hablando del Ayuntamiento de Fuente el Saz, del Equipo de Gobierno de Fuente el Saz, pero... ¿Qué partido gobierno en Fuente el Saz? Como podéis suponer: EL PARTIDO POPULAR.

Sobran motivos, para saber que opina IUCM

Como os comenté hace unos días, la reforma de las pensiones no es necesaria. Esta serie de artículos en la que estoy hablando sobre las pensiones, os recuerdo que viene porque el pasado jueves 3 de febrero instamos desde IUCM a la Asamblea a rechazar dicha reforma.

Hoy me voy a centrar en las propuestas de Izquierda Unida. El otro día os dije porqué no era necesaria la reforma, hoy os voy a contar que es lo que decimos desde Izquierda Unida al respecto. Somos una formación con alternativas, la única que apuesta de hecho por una alternativa social a la crisis, y por tanto SOBRAN MOTIVOS para que conozcáis lo que proponemos.

MEDIDAS EN DEFENSA DEL SISTEMA PÚBLICO DE PENSIONES Y EN DEFENSA DE UNA AGENDA SOCIAL PARA LA MAYORÍA DE LA SOCIEDAD

  1. Crear empleo para aumentar los ingresos. Suena a tópico, pero como expliqué, las pensiones están directamente relacionadas con el número de cotizantes, a más empleo más ingresos. A parte, consideramos, y no nos va a doler la lengua de repetirlo, que hace falta una reforma fiscal progresiva. Menos recortes, y que pague más quien más tenga. En esta época de recortes, se siguen haciendo regalos fiscales a las rentas más altas y se sigue sin retomar el impuesto de patrimonio.
  2. Volver a la edad de jubilación en los antiguos 65 años y tender progresivamente a ka reducción de la edad legal de jubilación a los 60 años. Esta es una medida que sirve como herramienta para repartir el trabajo y crear empleo de manera inmediata en trabajos de especial gravosidad.
  3. Volver al periodo de cálculo en 15 años y de 35 para el cobro de la pensión máxima.
  4. Cubrir los gastos de gestión de la Seguridad Social vía impuestos y no vía cotizaciones. Lo que cada trabajador debe ir destinado a las pensiones no a la gestión de un servicio público. El servicio debe cubrirse desde el presupuesto. Esto generaría la friolera cifra de 7000 millones más para el pago de pensiones. No olvidemos que el objetivo debe ser subir de manera inmediata y real la cuantía de las pensiones mínimas.


Otras medidas anexas que proponemos son:


  • Prohibir las prejubilaciones como instrumento de ajuste de plantilla por parte de los empresarios. Esta herramienta suele ser empleada por las mayores empresas, con mayores ingresos, y porque no decirlo, con mayo codicia.
  • Combatir de manera efectiva -no efectista- la economía sumergida. Esto merece que de un dato, actualmente según los técnicos de hacienda, se puede estimar en 800.000 el número de trabajadores que no están dados de alta en la Seguridad Social (más o menos el 23% del PIB).
  • Desarrollar políticas de fomento de la natalidad con la universalización y gratuidad de las escuelas infantiles de cero a tres años. La conciliación de la vida familiar y laboral real y el aumento de los permisos de maternidad y paternidad.
  • Ayuda familiar significativa en función de la renta y la garantía de una vivienda digna a un precio asequible.
  • Transformación de todas las becas no estrictamente de estudios, incluidas las de la Administración, en contratos para la formación con sus correspondientes altas en la Seguridad Social.
  • Combatir radicalmente y sin paliativos el despido a los once meses para, en fraude de ley, hacer que el mes de vacaciones lo pague el servicio público de empleo, así como los despidos improcedentes a los 63 años (ahora serán a los 65, figurome yo).
  • Políticas a medio y largo plazo de estímulo de empleo, especialmente para los y las jóvenes. Creen que no nos damos cuenta, pero el Gobierno -y sus firmantes- pretende hacer trabajar más a los mayores mientras los jóvenes se pasan la vida buscando empleo. La generación joven más preparada de la historia, vive con esta reforma abocada al empleo basura.


El número de parados y paradas aumenta, mientras que el Gobierno -del PSOE en la Nación, y el PP en la Comunidad- vive pendiente única y exclusivamente de los mercados. Desde Izquierda Unida impulsaremos y apoyaremos todas las movilizaciones para que este desaguisado, este ataque frontal al estado del bienestar se acabe. La lucha sigue, y nosotros y nosotras no nos vamos a ir a casa. Que nadie lo ponga en duda.

La reforma de las pensiones no es necesaria

El pasado jueves instamos a la Asamblea de Madrid a mostrar su rechazo ante el Gobierno de la nación sobre su pretensión de alargar la edad de jubilación a los 67 años por el grave perjuicio que supondría a la clase trabajadora madrileña. Asimismo les instamos a defender una agenda social a favor de la mayoría social trabajadora de nuestra Comunidad, en la dirección contraria a la agenda de recortes sociales que ha supuesto la reforma laboral, la Ley de Medidas Urgentes aprobada por el Gobierno de Esperanza Aguirre, y que supondrá la reforma del sistema público de pensiones.

Esto viene a significar: mantener allá donde tengamos voz nuestras disconformidad con las políticas del Gobierno Zapatero y el Gobierno Aguirre, en este caso la subida de la edad de jubilación. Lo decíamos, lo decimos, y lo diremos: es una barbaridad contra la clase obrera de este país subir la edad de jubilación.

¿Porqué es una barbaridad? La cuestión no es cosa de un día. Hoy explicaré las razones y los claroscuros de la postura del Gobierno, mañana explicaré las propuestas de Izquierda Unida y por último, dedicaré unas líneas a las contestaciones que recibimos del resto de grupos. No tuvieron desperdicio, incluso... ¡me compararon con un soldado japonés de los años cuarenta!

Para empezar y dejar claras las posiciones -que desde IU siempre han sido claras- la ampliación de la edad de jubilación no es necesaria.

El Gobierno interesadamente se ha dedicado a emitir argumentos alarmistas que inducen a engaño y carecen de rigor porque el actual sistema de pensiones no se desmorona, como se puede llegar a deducir por las prisas con que el Gobierno ha llamado a su reforma. Por ejemplo, en el año 2009, año durísimo de crisis, había un superávit de 8.500 millones de euros.

Zapatero, y los agoreros que viven en las altas esferas de los bancos españoles, se basan en el aumento de la esperanza de vida. Pilar que sustenta la reforma, que tiene poca solidez. ¿Porqué? Pues porque nuestro sistema de pensiones se basa en el número de cotizantes, a más personas dadas de alta en la seguridad social más dinero para pensiones. Claro como el agua. O que pasa ¿esperan que España viva hasta 2027 con casi cinco millones de parados? Por tanto no es cuestión de que vivamos más o menos, sino de que trabajemos más o menos españoles y españolas. A parte de que eso de la esperanza de vida va por barrios, no vive lo mismo un rico que un pobre.

El Pilar tiene poca solidez, y los argumentos son cicateros, porque forman parte de la estrategia del miedo. La historia consiste en asustar a la población ¿para qué? Para fomentar los planes privados de pensiones y llenar un poquito más las arcas de los bancos y los bolsillos de los banqueros. No son nuevos los malos augurios sobre el sistema público de pensiones español, ya en el año 1992 el Banco Santander auguraba el colapso del sistema. Colapso que no llegó. Pero claro, el dueño del Oráculo de Santander -de cuyo nombre no quiero acordarme- se quería llevar un buen Botín.

El sistema es absolutamente viable y su sostenibilidad no puede ponerse en duda. Lo que hace falta no es aplicarle recortes sino que lo que precisa es crear empleo estable y de calidad, lo que conllevará generar recursos e ingresos, y con ellos se garantizará pensiones que protejan a más trabajadores y durante más años. Su viabilidad no es una cuestión económica, es una cuestión de decisión y predisposición política.

Este es mi análisis, aunque hay muchos más argumentos que respaldan mi posición. Sino buscad que opinan expertos de la talla de Vicenç Navarro o Juan Torres. Mañana escribiré sobre las propuestas de Izquierda Unida, que llevé a la Asamblea de Madrid la semana pasada.

Hoy me acuerdo de los presupuestos...

La realidad es la realidad, por mucho que doña Esperanza Aguirre se empeñe en no creerla, o peor aún, en no reconocerla. La Comunidad de Madrid está viviendo un mal sueño, y la crisis nos afecta como afecta a todos los ciudadanos y ciudadanas de España, el paro sigue creciendo en las personas de más edad, aumenta el paro de larga duración, y cada vez son más los parados y paradas que no reciben ningún tipo de prestación. Esa es la realidad, señora Aguirre.

Al hilo de los datos del paro de la semana pasada, vino a mi cabeza el pleno en el que se aprobaron los presupuestos para el ejercicio del 2011. Unos presupuestos que por mucho que se negaran los señores y señoras del PP, van en la mala dirección y no contribuyen en modo alguno a una salida social a la Crisis. Voy a retrotraerme en el tiempo, a hace algo menos de dos meses, y voy a contaros lo sucedido en ese pleno de presupuestos.

Caminaba hacia el estrado, sabiendo ya que el PP no nos había aceptado ni una sola de nuestras enmiendas. Es la tónica habitual, pero uno no se resigna, y ese "pasotismo" de Aguirre y compañía es desolador. Subo, y me dispongo a la exposición de nuestras enmiendas. Apenas hay dipustados y diputadas del PP en sus asientos, una notable falta de respeto sin duda alguna.

Los presupuestos del PP para la Comunidad de Madrid de este año renuncian claramente a la inversión pública, reduciendo un 29% la partida, y suponiendo una reducción de 900 millones de euros desde que empezó la crisis. Con este dato, comprobamos claramente que el Partido Popular desprecia la inversión pública, con la consiguiente creación de empleo, y el necesario cambio de modelo. Apuestan por la economía procíclica y por aplicar las viejas recetas que nos han llevado a la masiva destrucción de empleo a una crisis brutal.

La crisis -la vieja receta- tiene en las PYMES unas de sus mayores víctimas. ¿Qué hace Esperanza Aguirre para ayudarlas? Nada. Recorta las partidas destinadas al I+D+i y deja la partida Aval Madrid en unos tristes 4 millones de euros.

Nosotros desde Izquierda Unida, hemos propuesto aumentar notablemente la partida de Aval Madrid y una partida de nueva creación para la aplicación de energías renovables en las PYMES de la Comunidad, para que puedan aumentar su rendimiento, mejorar su rentabilidad, por lo tanto, crear empleo.

La tendencia emprendida por el PP de relegar la inversión pública a un papel subsidiario hipoteca el cambio de modelo productivo, dilapida el futuro.

La industria en Madrid esta siendo desinflada por el Gobierno de Esperanza Aguirre, y la solución cada vez se presenta más complicada. En los últimos años, Madrid no ha mejorado en eficiencia energética, ni ha mejorado en productividad, y hay un déficit de energías renovables alarmantes. El Gobierno regional no apuesta ni de lejos por la reconversión a la industria ecológica.

Nosotros les propusimos como acción indispensable la reactivación económica del Corredor del Henares. Propusimos la renovación de los polígonos industriales, el desarrollo de parques tecnológicos, intensificando las actividades de investigación, innovación y desarrollo tecnológico.

Es necesaria la reindustrialización de las comarcas azotadas por la crisis, y siento insistir, fundamentalmente el corredor del Henares que ha sufrido la crisis de manera alarmante.

Estas fueron las consideraciones que le hicimos al Consejero, pero me gustaría recordar que Izquierda Unida presentó una enmienda a la totalidad a los presupuestos, que no nos hemos limitado a plantear enmiendas en las distintas áreas. Ahora entenderéis mi aclaración.

La respuesta del responsable de economía del PP, fue cuanto menos cómica.

Repiten como un mantra la consigna de Zapatero, hay que reducir el gasto para contentar a los mercados. Y que la Comunidad de Madrid es líder en reducción del gasto, presentando en los presupuestos de 2011 un 15% menos de gasto. Yo me pregunto ¿Para qué? ¿A costa de qué?

Me espeta el buen hombre que no diferimos tanto porque sólo hemos presentado 13 enmiendas, yo le recordé que habíamos presentado una enmienda a la totalidad. Si diferir del conjunto y decir que nada vale, es coincidir con el PP según ellos, yo no entiendo nada.

Dicen que nos contradecimos al apoyar a las PYMES, puesto que son empresas privadas. ¡Cuán equivocados están! No es lo mismo las mega empreas, los grandes monopolios, que las PYMES. No es lo mismo, y me gustaría recordarle al PP que el apoyo a las PYMES es fundamenta, dado que antes de comenzar la crisis creaban casi el 80% de todo el empleo del estado.

Para acabar y aquí casi me muero del bochorno, el PP dice que la crisis no se ha producido por su modelo económico, que sus recetas no son las que han creado la Crisis. Menos mal. Porque a la luz de los hechos vemos, que el PP de la Comunidad de Madrid es el máximo exponente del neoliberalismo español, del ladrillismo más cutre y por tanto son culpables directos de la crisis.


A Beteta le hace gracia lo que a nosotros nos indigna

Hace unas semanas os expliqué la pregunta que le había realizado al Consejero Beteta en relación al cierre del IMADE. Por eso no me voy a extender mucho. Sin embargo si quiero hacer unas consideraciones al respecto.

El afán privatizador de Esperanza Aguirre parece ser un virus que se está propagando peligrosamente. El Presidente José Luis Rodríguez Zapatero se ha contagiado y ha comenzado un proceso privatizador (AENA y Loterías y apuestas del Estado) que hasta ahora ellos mismos criticaban al Partido Popular. Según parece, el ideario neoliberal ha pasado de las bibliotecas de Génova a las de Ferraz y las medidas que va a tomar el PSOE -tijeretazos- se complementan obscenamente con privatizaciones. De momento parciales, pero todo se andará. Si este va a ser el año de las medidas -la primera puñalada va a ser la ampliación de la jubilación a 67 años- entendemos desde Izquierda Unida que ante este nuevo escenario del PSOE, este año va a ser también el de las privatizaciones.

Cuando le comenté a Beteta que ya no estaban solos, que su tan odiado/amado Zapatero se subía al carro de las privatizaciones, le entró la risa. Las carcajadas de los populares se extendieron por la bancada de la gaviota, hecho que no sólo me parece una falta de respeto hacia mi persona, sino que fue una grave falta de respeto y consideración con los trabajadores y trabajadoras del IMADE presentes en el Pleno y los que se manifestaban en la calle.

A esa falta de respeto manifestada en la sesión se unió lo acontecido el pasado lunes 3 de enero. Las y los trabajadores de IMADE que acudieron a su puesto de trabajo se encontraron con las puertas cerradas y ni tan siquiera pudieron acceder a las instalaciones a recoger sus enseres personales. Eso fue ya la gota que colmo el vaso. Se cierra su centro de trabajo a sus espaldas, no se les da ningún tipo de explicaciones, el Consejero se ríe de ellos y ellas en la Asamblea de Madrid, y para colmo, van a trabajar y se encuentran las puertas cerradas.

Vuelve a mí el enfado que desataron esas risotadas por lo que voy a parar de escribir para no comenzar a disparar improperios que pudieran ofender a alguien.

Seguiré con el tema, no os preocupéis. Ahora os dejo con mi intervención en dicho Pleno.

Espero vuestras aportaciones.

Aguirre no se preocupa de los trabajadores del IMADE

El Gobierno de ZP está traicionando cada día -más si cabe- sus ideales tradicionales y sigue machacando continuamente a los más desfavorecidos y a los trabajadores y trabajadoras. Pero el Gobierno de la Comunidad de Madrid no le va a la zaga.

¿Qué objetivos pretende el Gobierno Regional con la supresión del IMADE según contempla el Proyecto de Ley de Medidas fiscales y Administrativas y Racionalización del Sector Público?
pregunté en el Pleno de la Asamblea de Madrid hace dos semanas al Consejero Beteta.
La respuesta os la podéis imaginar: Zapatero es muy malo, la crisis nos va a comer vivos, hay que reducir el déficit, IU se cree que esto es la Unión Soviética. Vamos lo de siempre.

Yo tomé la palabra tras la iluminada contestación del señor Beteta, y le puse encima de la mesa eso que tan de moda está ahora: su agenda oculta. El objetivo que persigue la Comunidad de Madrid con el IMADE es su privatización. Nada nuevo. Lleva años desmantelando el tejido industrial de la Región y dejar en manos privadas el I+D+i, haciendo bandera de la máxima: sociabilizar las pérdidas, privatizar las ganancias. En este caso no sólo las ganancias sino que también el futuro.

La sombra de la privatización en la Comunidad de Madrid cada vez es más y más grande, ya no sólo toca el IMADE, sino que sobrevuela peligrosamente por encima del agua pública, por encima del Canal de Isabel II.

Vuelvo al IMADE. La pérdida qus supone para la economía madrileña es incalaculable, pero lo más sangrante ha sido la actitud del Gobierno Regional para con los trabajadores y trabajadoras del IMADE. Ha actuado con una total y absoluta falta de respeto hacia ellos y ellas, saltándose a la torera el derecho básico de todo trabajador de conocer su futuro. De saber cuáles son las consecuencias que tendrá la privatización para su futuro personal y profesional. Y es que el diálogo y el respeto hacia los trabajadores es constante y en este caso aún más, puesto que se estaba planeando un cambio -a peor- en el IMADE y nadie se ha reunido con el Comité de Empresa en más de un año y medio.

¿Que va a pasar con los 158 trabajadores y trabajadoras del IMADE? ¿Y con los trabajadores y trabajadoras de las empresas que forman parte del mismo?

La Comunidad de Madrid con el PP se está transformando en el núcleo principal de privatización del Estado. Se están encargando de desmantelar lo público, vete tú a saber con que objetivo. No le importan los trabajadores y trabajadoras, no le importan los y las pacientes de la sanidad pública, no le importa la Universidad, ¿Que le importa entonces? Dejo abierta la pregunta para que cada cual se haga su propia respuesta en función de los hechos señalados.

Hasta el próximo capítulo.

Los últimos datos de la EPA, desastrosos para Madrid

Siento haber estado tanto tiempo distanciado de la ciberactividad. No os preocupéis, me reincorporo con todas las consecuencias. En mi ausencia, no han sido pocos los temas que han saltado a la palestra de la actualidad. No han sido pocos, y por lo general han sido malos.

Hemos visto como el Gobierno Marroquí arrasó salvajemente campamentos saharauis con la displicencia del Gobierno. Hemos visto como se ha intervenido la economía irlandesa, país que por otro lado, no hace mucho era el ejemplo a seguir del Partido Popular. Hemos visto como la diplomacia y el mangoneo estadounidense ha saltado por los aires, con la proliferación de cables publicados por Wikilieaks. En fin, muchos temas, que dan mucho para reflexionar y para escribir.

Pero hoy los vamos a dejar de lado. Hoy voy a escribir sobre algo que no ha cambiado, que por desgracia ya se está transformando en el día a día de la sociedad española: las políticas de recortes y neoliberales del PSOE y del PP. En mi ausencia el PSOE en el Estado y el PP en la Comunidad han aprobado los presupuestos más restrictivos en lo social de la Historia de la Democracia. Y el PSOE no se ha contentado con eso, ni con la reforma laboral, ni con el plan de medidas de ajuste: lo ha aumentado con la privatización de sectores públicos, y con la supresión de los 426€ a los parados y paradas que habían perdido su prestación por desempleo. ¡Toma ya! ¿Eso es la Izquierda? De primeras y sin ahondar mucho en el tema les digo yo que no.

La retirada de los 426€ me lleva a los datos que publicó la EPA para el tercer trimestre del año. A pesar del boato con el que la Presidenta Esperanza Aguirre recibió los datos de la EPA, desde IUCM no somos nada optimistas y calificamos los datos de la EPA como desastrosos para la sociedad madrileña. ¿Porqué?

Muy sencillo, no se puede festejar el aumento del paro femenino. No se puede festejar el paro juvenil, y no se puede festejar que esto sea consecuencia del desmembramiento que ha perpetrado el Gobierno Aguirre con la Industria madrileña.

Os dejo mi intervención en la Asamblea cuando pedí la interpelación de la Consejera de Empleo y mujer.



Seguiremos hablando del tema, no lo dudéis. Espero vuestras aportaciones.

La doble vara de medir del PP, al descubierto

Hoy hemos asistido a un episodio más de cinismo político del Partido Popular cuando han protestado por el veto del Gobierno ZP a debatir la congelación de las pensiones en el Congreso. Evidentemente es algo que nosotros desde IU también condenamos, sin embargo asistimos pasmados a la obra de teatro llevada a cabo por el PP. Para empezar, si lucharan contra los vetos y por la igualdad de oportunidades, no vetarían la reforma de la Ley Electoral que afecta fundamentalmente a nuestro grupo.

No voy a hablar hoy de la Ley Electoral, pero si que voy a hacerlo de la doble vara de medir del PP respecto al Plan de Ajuste decretado por Zapatero. Mientras se revuelcan por el suelo por lo acontecido hoy en el Congreso, reciben aplaudiendo hasta con las orejas la reducción salarial promulgada por el Plan de Ajuste.

Le pregunté por ello al Consejero Beteta en la Asamblea antes del verano. Me dijo que había que luchar contra el déficit económico, que la bajada de sueldos no sería la medida a tomar "en primer lugar" -pero la tomarían- y que como esa medida se encamina a combatir el déficit económico, pues que la apoyaban. Los aplausos de la bancada popular demostraron que evidentemente el PP en su conjunto apoya los recortes de Zapatero. Jolgorio popular pese al teatro electoral que estamos viviendo día a día.

Nosotros y nosotras desde IU, evidentemente nos oponemos frontalmente a esa medida, puesto que no es de recibo que sean las espaldas de los trabajadores y trabajadoras las que paguen los excesos y desmanes de las Administraciones del PP y del PSOE.

La Comunidad de Madrid cuenta con un déficit de 2600 millones de euros ¡olé! Este déficit no lo han creado los trabajadores y trabajadoras, lo ha creado Esperanza Aguirre. Por tres razones principalmente:

  1. Una política de regalos fiscales -supresión del impuesto de patrimonio por ejemplo- que nos han costado en dos años 4800 millones de euros.
  2. Políticas de privatizaciones, pagos de canones, externalizaciones y conciertos que nos han costado 3200 millones de euros.
  3. Hacer de las empresas públicas su cortijo, hecho que por ejemplo ha hecho actuar a la justicia por su vinculación con la trama Gürtel.

Por tanto podemos afirmar que las políticas del PP para paliar el déficit se encaminan al ajuste salarial y al desmantelamiento del Estado Social. El Gobierno del PP es una máquina imparable de generación de déficit que ahora entre ellos y el PSOE hacen pagar al conjunto de la clase obrera de este Estado.

Os dejo el vídeo de mi intervención y la contestación de Beteta. No tiene precio.




Espero vuestras opiniones.

Rectificación ¡YA!

El pasado jueves tuvimos como cada semana pleno de la Asamblea de Madrid. Sesión marcada por el intento del Partido Popular de acallar la voz de Izquierda Unida -ya lo hizo con la elección de nuestro senador/a- y con su cambio de rumbo tras la repercusión mediática que produjo tal desaguisado democrático.

Sobre Aguirre y su deriva ultraconservadora hay mucho que comentar, sin embargo, hoy voy a contaros la pregunta que le realicé al Consejero de Presupuestos y Economía, el señor Beteta. Tomé la palabra y le hice la siguiente pregunta:

Piensa rectificar su política económica para la reactivación de la economía madrileña, tras el éxito de la Huelga General del pasado día 29?

La cuestión considero que estaba clara, más una vez más -como de costumbre- el señor Beteta se fue por los cerros de Úbeda y no contestó a nuestra pregunta demostrando que su política no va a variar ni un ápice y que no le preocupa en absoluto la mayoría social de esta Región. ¡Ah! y como no podía ser de otra manera dijo que la Huelga General para el PP no fue un éxito.

La actitud del PP tras la Huelga nos hace pensar sin lugar a dudas que para Esperanza Aguirre y su Equipo la movilización general no iba con ellos. El éxito de la Huelga fue una rotunda negativa a los movimientos y los ajustes económicos practicados tanto por el Gobierno Socialista en el Estado, como por el Gobierno Regional de Aguirre. Esos movimientos y esos ajustes, concretados en políticas de austeridad, de recortes, de castigo a la mayoría social y desprecio por el sector público tienen su máxima expresión en el Gobierno de Esperanza Aguirre.

Por tanto el rechazo manifestado en la Huelga General pide a Zapatero, y muy en especial a Esperanza Aguirre que rectifique.

Las políticas de Aguirre son insostenibles. Generan sufrimiento, desempleo, inseguridad y está suponiendo una debacle sin precedentes para el pequeño y mediano empresario y al comercio.

La Administración Regional debe fortalecer sus servicios de empleo y las ayudas a las familias desempleadas y empezar a ser conscientes de que miles de familias madrileñas se la juegan en esta crisis. Si no se toman medidas ya, el paro a perdurar en el tiempo y muy probablemente va a aumentar.

Es momento de abandonar los regalos fiscales a los amigos que tanto practica la Lideresa y poner en marcha políticas de inversión e innovación a las empresas con el objetivo de mejorar su competitividad y aumentar su producción y sus exportaciones. Con estas políticas ayudaría a crear empleo estable y de calidad.

Los sistemas de protección y los servicios públicos están inmersos en un proceso de declive insostenible y los madrileños y madrileñas el pasado 29S le dijeron al Gobierno del PP que abandone sus políticas y los revitalice.

La Huelga, en definitiva fue un clamor popular que pedía simple y llanamente RECTIFICACIÓN.

Los madrileños y las madrileñas con su movilización, digan lo que digan los agitadores del antisindicalismo moderno, han dicho que quieren futuro. El PP nos quita el futuro, Izquierda Unida va a luchar con mano de hierro para conquistarlo, no lo duden.

FRENTE AL PLAN DE AJUSTE, ALTERNATIVA SOCIAL A LA CRISIS

Ayer os resumí una de las propuestas de resolución que IUCM presentó en el pasado debate sobre el Estado de la Región. Hoy, como prometí, os resumo otra -muy ligada a los motivos por los que el próximo 29S hay Huelga General-. Se llama "Frente al Plan de ajuste, Alternativa Social a la Crisis", y en ella, veníamos a decir lo siguiente:


FRENTE AL PLAN DE AJUSTE, ALTERNATIVA SOCIAL A LA CRISIS


El modelo del Partido Popular sustentado sobre actividades auxiliares, que únicamente creaban empleo de baja cualificación en condiciones muy precarias, y con un total pasotismo en políticas I+D, han propiciado una gran pérdida de puestos de trabajo y ha hecho de la Región de Madrid un desierto industrial con nefastas consecuencias no sólo a nivel económico sino también social. Sólo como dato ilustrativo, decir que en el aspecto social los ERE´s en la Comunidad de Madrid han provocado el mayor porcentaje de extinciones de contratos de todas las comunidades del Estado.


Aguirre y su Equipo no están sabiendo -¿o queriendo?- hacer frente a la crisis de un modo social: son incapaces de dar salida a la mala situación económica, están deteriorando masivamente los servicios públicos, y están apuntalándolos en manos privadas. Este ansia privatizador ha hecho tambalearse el Estado del Bienestar de los madrileños y las madrileñas y esta situación pone en serio peligro la calidad de las prestaciones y genera una enorme desigualdad en el acceso a las mismas.


¿Cómo se soluciona esto? Evidentemente con un cambio de modelo productivo que genere empleo de calidad, colaborando en la defensa del Estado Social, de la sanidad, de la educación, de la dependencia y de la industria y la tecnología como pilares indiscutibles de la creación de empleo.


Modelo productivo como núcleo de la diversificación productiva, del desarrollo de una política económica que cimiente nuevos ejes de crecimiento distintos de los tradicionales, que potencie el tejido productivo en sectores de alta especialización ligados directamente a las nuevas tecnologías y a la investigación para producir con eficacia económica y ambiental.


De todos modos, esto precisa algo de concreción. A ello me dispongo.


El cambio de modelo productivo debe concretarse a través del acuerdo de un Plan Regional por la Industria Madrileña con estrategias activas que eviten la deslocalización y que hagan recuperar su papel impulsor de la economía y la creación de empleo. El Plan debe constar de al menos dos acciones concretas:


  • Desarrollo de Centros Públicos con equipamiento tecnológico básico.


  • Desarrollo de un proceso de modernización de los polígonos industriales actuales que se encuentran anticuados.

Es básica también la recuperación y revitalización de los centros industriales de la Región. En concreto, el Corredor del Henares –núcleo industrial fundamental en la Región- debe ser declarado como Zona Preferente de Reindustrialización.

El cambio de modelo productivo de ayudarse de la Economía Social. Para ello de modificarse la Ley de Cooperativas y crear un Plan de Fomento del Cooperativismo.


Estos son los pasos necesarios para el impulso de la Industria madrileña pero no debemos olvidar al pequeño y mediano comercio, y al autónomo.

Para apoyarles, para devolverles el papel fundamental que juegan en la economía madrileña, debemos aplicar acciones como:


  • Derogar la Ley de Modernización del Comercio. Desde Izquierda Unida siempre nos hemos manifestado en contra, y hoy podemos asegurar que no ha creado empleo de calidad, ni ha mejorado la competitividad, ni ha ayudado a conciliar la vida familiar y laboral, ni se ha acoplado a las necesidades del consumidor. Simple y llanamente esta Ley ha favorecido a las Grandes Superficies frente al mediano comercio.

  • Hay que restablecer el Comercio de Proximidad como eje de la Política comercial. Es necesario que el Plan Ficoh se aborde desde los propios municipios.

  • Apoyar al pequeño comercio a modernizarse, favoreciendo su incorporación a las nuevas tecnologías.

  • Creación de un servicio de apoyo a Empresas en Crisis.

  • Fomentar el autoempleo a través de la creación de microcréditos para los emprendedores y emprendedoras.

  • Escuchar a los autónomos, y establecer avales destinados a paliar sus necesidades de circulante.

  • Financiar a las PYMES a través de líneas de descuento de papel así como líneas de crédito a la inversión.

  • Luchar contra el fraude y la economía sumergida, impulsando un gran pacto social e institucional.

Estas son las propuestas y líneas de actuación que hemos planteado y seguiremos planteando a la Presidenta de la Comunidad de Madrid. Ella seguirá haciendo oídos sordos a todo lo que llegue desde IU, pero eso no nos hará bajar los brazos.


En los próximos días me centraré más a fondo en analizar la Reforma Laboral y en sus consecuencias para las y los trabajadores, entre tanto, espero vuestras aportaciones y opiniones.

PLAN PARA INVERSIONES PARA LA REACTIVACIÓN DE LA ECONOMÍA MADRILEÑA

Hace un poco menos de una semana que se ha celebrado el Debate sobre el Estado de la Región. Una vez más hemos podido asistir a la Guerra PP-PSOE y con tristeza hemos podido comprobar que Esperanza Aguirre sigue más preocupada de ganar la guerra interna contra Rajoy por el poder en el PP, que del futuro de los madrileños y las madrileñas.

Antes de continuar quiero transmitir mi condena ante la cicatera posición de la Lideresa en su personal contienda contra los Sindicatos. Resulta paradójico, que en estos momentos de paro y Crisis, en los que los Sindicatos son más necesarios que nunca, para mantener y proteger los derechos sociales de la población, Esperanza Aguirre centre su discurso en la disminución de liberados sindicales, y en demonizar la labor sindical. Porqué son necesarios los sindicatos, y cuál es la gran labor que realizan, es un tema que me parece determinante, me lo guardo en la cartera, y prometo analizar en un futuro próximo.


En ese debate Izquierda Unida si se planteó los problemas de los ciudadanos y ciudadanas, e hicimos una serie de propuestas de resolución basadas en nuestra campaña por Una Alternativa Social a la Crisis. Voy a detenerme en dos en concreto: "Plan para inversiones para la reactivación de la economía madrileña" y "Frente al Plan de ajuste, Alternativa Social a la Crisis".

PLAN PARA INVERSIONES PARA LA REACTIVACIÓN DE LA ECONOMÍA MADRILEÑA

Llega el momento en que Esperanza Aguirre va a presentar a la Asamblea de Madrid los presupuestos de 2011. Unos presupuestos que tras los de 2010, que fueron muy restrictivos de ajuste social con una reducción del gasto social brutal, van a hacer que la recesión económica y la fractura social se hagan aún mayores. Una vez más caerá la inversión productiva -en 2010 cayó un 21%- y el gasto social se verá altamente reducido, mientras que una vez más las partidas para externalizaciones y privatizaciones seguirán subiendo.

En nuestra Región, las grandes sacrificadas han sido las políticas destinadas a gasto social, que hoy no alcanzan ni de lejos a cubrir las necesidades en materia sanitaria, educativa, acción social, etc. Asimismo partidas que poco a poco van disminuyendo son las relativas a políticas de empleo, igualdad, vivienda, transporte, I+D+i.

En definitiva podemos ver que existe un deterioro claro de los servicios públicos en pro de un avance inexorable de políticas privatizadoras.

Desde IU, consideramos que la salida de la crisis y la consecuente creación de empleo pasa indefectiblemente por un aumento del gasto social y de la inversión productiva, fundamentada en un aumento de los ingresos y de la capacidad de los recursos. Para ello las Administraciones públicas deben impulsar y aumentar las políticas públicas y equilibrar las desigualdades territoriales existentes en nuestra comunidad.

Esto se puede hacer realidad -no es cosa de rojos impenitentes como piensan muchos- a través de una serie de medidas, como por ejemplo éstas:

  • Plan de acción "Comunidad de Madrid" de inversiones públicas, con la colaboración directa de los Ayuntamientos destinado a la construcción de Escuelas Infantiles, Casas de niños, Centros educativos, etc.

  • Creación de Plazas de Residencias públicas, Centros de Atención a la Dependencia y de profesionales de la Atención a la Dependencia.

  • Aumentar los presupuestos regionales, centrado en la ampliación de la Red de Centros de Salud de Atención Primaria, para así poder llegar a los mínimos marcados por los criterios de calidad de la OMS y la sociedad científica.

  • Desarrollo pleno del FICAM con acciones concretas de ayudas y apoyo financiero a las PYMES industriales, medidas directas de apoyo, medidas de reactivación de la demanda e internacionalización de las empresas.

Hay una Alternativa Social a las políticas neoliberales del PSOE y el PP, y desde Izquierda Unida estamos dispuestos y dispuestas a ponerlas en marcha. Hoy he desarrollado la primera propuesta de Resolución que os he prometido. Mañana desarrollaré la segunda, "Frente al Plan de ajuste, Alternativa Social a la Crisis". Hasta entonces, espero vuestras opiniones y aportaciones.


Para el PP, la Economía Social no existe

Que Esperanza Aguirre y su Gobierno van a contracorriente y únicamente utilizan la crisis de cara a su propia carrera electoral, no es nada nuevo, ni sorprende a nadie. Lo pudimos ver hace más o menos un año, cuando Izquierda Unida de la Comunidad de Madrid, presentó una PNL sobre la Economía Social en la Región. Poco más que se rieron de nosotros y nosotras, votaron que no, y dieron la espalda a uno de los pocos sectores de la economía de iniciativa privada no especulativa, que huye del concepto de rentabilidad, en el sentido más cruel de la misma.

Hace un mes, de nuevo volvieron a demostrarnos lo poco que les interesa la Economía Social en nuestra Comunidad. Presentamos una PNL para la modificación de la Ley de Cooperativas, puesto que hemos podido comprobar que la Comunidad de Madrid está a la cola del resto de comunidades del Estado español. Otras Comunidades ayudan y promueven las cooperativas por ejemplo, complementando con Fondos autonómicos los que vienen de la Administración Central, o modificando la Ley de Cooperativas para facilitar que éstas continúen con su labor creadora y generadora de empleo.

La Comunidad de Madrid no. El Gobierno regional de Esperanza Aguirre no solo se permite el lujo de recortar las ayudas, sino que también las ningunea, puesto que los consejos de cooperativas y economía social se convocan muy de vez en cuando, o ni se convocan.

La labor de la economía social es fundamental. Las cooperativas y sociedades laborales son uno de los puntos indispensables de la creación de empleo y de la economía madrileña y a parte:

  • Son fundamentales en el desarrollo local, puesto que no se deslocalizan.
  • Son fundamentales -y pioneras en muchos casos- en el desarrollo sostenible.
  • Desarrollan el bienestar social, puesto que tienen una importante implantación en sectores relacionados con la atención a las personas, a la enseñanza y a la Ley de Dependencia.
  • Son ejemplo en la democratización de la función empresarial, dado que ésta es un principio inquebrantable de su gestión: una persona, un voto.
  • Son motores de creación y mantenimiento del empleo y de los empleados, ya que generan empleos fijos y de calidad.
Por todo ello, la Comunidad de Madrid, debiera dar más importancia a la Economía Social.

Os dejo aquí los videos con mi intervención en la presentación de esta PNL (la 15/2010, por si alguien quiere buscarla). Sin embargo, no me gustaría despedirme si resaltar algo.

La Crisis ha azotado a todos los sectores de la Sociedad y de la Economía española, y las Cooperativas y Sociedades laborales, no son menos. A ellas también les ha afectado. Pero a pesar de esta desdichada situación éstas suponen 25.064 puestos de trabajo directos en nuestra Región y han perdido poco menos del 5% del empleo neto. Por tanto, podemos aseverar sin pudor alguno que este tipo de empresas merecen apoyo, puesto que crean empleo, huyen de la miseria de la especulación y ofrecen alternativa. ¡Ah! y muy importante, NO HAN CREADO LA CRISIS.

Lo dicho, os dejo mi intervención.

Espero vuestras opiniones.