NO A LA PRIVATIZACIÓN DEL AGUA ¡MANIFESTACIÓN!

Tras lo escuchado sobre Izquierda Unida de la Comunidad de Madrid, y la trama de venta de camisetas verdes contra los recortes en la educación madrileña, uno debe centrarse en cosas más serias, en cuestiones que inviten menos a la guasa, que la trama vendecamisetas desplegada por doña Lucía Fígar y Esperanza Aguirre.

Es momento de hablar de realidades, como por ejemplo -y solo por poner un ejemplo- el proceso de privatización del Canal de Isabel II. Eso si es realidad, eso si que es algo patente, eso si que es algo serio, y no lo que ayer se dijo -y no pocas veces- en las bancadas azules de la Asamblea de Madrid.

El tema es serio. La privatización del Canal, supondrá, poner en riesgo algo tan necesario y fundamental para la vida del ser humano como el agua. Este es un tema del que voy a escribir largo y tendido. Tiene mucha complejidad, y muchos claroscuros, porque los movimientos del Gobierno Aguirre son sivilinos tratando de ocultar lo evidente. Por poner un ejemplo, sabemos que un 19% de las acciones del Canal vana a poder ser adquiridas por los Municipios, pero no sabemos ni de que porcentaje (si del privatizado o  del regional) ni las condiciones. Se lo voy a preguntar al Consejero, no os preocupéis.

Para abriros la boca, y despertar vuestras mentes, la Plataforma contra la Privatización del Canal de Isabel II ha elaborado una Guía con distintos aspectos a tener en cuenta para valorar las consecuencias de la Privatización. Es un trabajo magnífico, que os recomiendo que descarguéis pinchando aquí.

Mañana vamos a salir a la calle, para mostrarle a Esperanza Aguirre que no estamos dispuestos a que se negocie con nuestro agua, que se privaticen servicios públicos básicos. Saldremos a las 18:00h desde la Calle Santa Engracia número 25 (frente a las oficinas del Canal) y la respuesta tiene que ser masiva.




PORQUE EL AGUA NO ES UN NEGOCIO, PORQUE EL AGUA ES DE TODOS, NO DEJES QUE PRIVATICEN EL CANAL

Por el mismo camino no vamos a ningún lado

La nueva legislatura se va poniendo en marcha. Unas elecciones generales se avecinan. La posibilidad de una nueva recesión de la economía mundial se hace cada vez más evidente. Más hay algo que no cambia: las políticas del Partido Popular.

El reciente conflicto que está teniendo el Gobierno de la Comunidad de Madrid con la Educación Pública es una clara muestra de ello. Por mucho que el PP se escude en el déficit y en el ahorro, lo que es evidente -y que no quieren sacar a la luz- es la guerra abierta contra lo público. Es una confrontación clara contra el sistema de Educación Pública en pro del sistema privado-concertado.

La semana pasada compareció el Vicepresidente y portavoz del Gobierno, Ignacio González para mostrarnos cuáles van a ser las líneas de actuación del Partido Popular en materia económica. Con cierta desazón -por lo repetitivo- pudimos comprobar que el mitin era el mismo: vamos a privatizar -porque es lo bueno y lo que quiere la gente- y de todo lo demás la culpa la tiene Zapatero -porque es "mu" malo-.


Viendo lo visto, y oído lo poco que aporta el PP a una política con mayúsculas, voy a centrarme en lo que fue mi intervención, y en lo que para Izquierda Unida suponen las maniobras del Partido Popular de la Comunidad de Madrid.


Como he comentado anteriormente, el eje principal del PP es mantener abierto el frente contra lo público: recortes brutales y privatizaciones de todo lo que se mueve. Desde la Puerta del Sol no se elaboran políticas para todos y todas las madrileñas. Se deja de lado a la inmensa mayoría para beneficiar a unos pocos.


Se practican políticas que han generado, y generarán, paro, precariedad laboral, ruptura social, absoluto desmembramiento del Estado del Bienestar -si es que existe-, cerrojazo de empresas, economía sumergida y fraude fiscal, deterioro de los servicios públicos y proliferación de las privatizaciones.


A todo esto tenemos que unirle la joya de la corona -de la lideresa o no, eso veánlo ustedes-: la política fiscal basada en regalos fiscales a las rentas más altas. Fiscalidad que regala a unos pocos propiciando recortes para los demás. Sin ir más lejos, el recorte en la educación pública es menor que lo que se deja de ingresar la Comunidad de Madrid por las exenciones que se hacen a las familias que acuden a la educación privada. Si alguien lo entiende, que me lo cuente.


El señor González -leáse la mano derecha de la Lideresa- se empeñó en denostar nuestro análisis y en decir que su modelo funciona perfectamente. Nos llama "carcas", dice que su modelo es moderno. Si una Comunidad moderna, tiene que tener un índice altísimo de paro, ruptura social, desahucios cada dos por tres, privatizaciones por doquier y el fantasma de la Gürtel recorriendo los pasillos de Génova, yo prefiero ser un "carca". Y a mucha honra.


No supo explicarme el señor Vicepresidente porqué no se invierte más en I+D+i -hablando de modernidades-, porqué se cerró el IMADE, porqué se ha prescindido del Servicio Regional de Empleo, o MINTRA.


Tampoco me explicó en que consiste esa propuesta veraniega que mencionaba "las competencias duplicadas entre Ayuntamientos y Comunidad de Madrid para mejorar la eficiencia en la prestación de servicios". A mí, a IU-Los Verdes, eso no nos huele ni medio bien, y mucho menos viniendo de quien viene. Nosotras y nosotros somos municipalistas. Consideramos a los Ayuntamientos las Administraciones más cercanas al Ciudadano y por eso mismo deben ser dotadas de medios para solventar y solucionar los problemas de la ciudadanía, a la vez de transformarlos en generadores de políticas activas para sus municipios.


La cuestión de la privatización del Canal de Isabel II también se quedó en un enigma. No explicó porqué una empresa rentable, un servicio absolutamente indispensable para la Comunidad de Madrid, está a las puertas de la privatización total. 


En cuanto a Telemadrid, que decir. Mucho me temo que va a seguir siendo la cocina del ideario del Partido Popular. Una televisión sectaria, que obvia la realidad de la Región y que en definitiva -y como casi todo- pertenece a unos pocos.


Así hemos empezado. En realidad parece que nunca acabamos. El PP va a mantener su dirección antisocial. 


Desde Izquierda Unida Los Verdes no nos vamos a quedar callados, eso que lo tengan muy en cuenta. Que por mucha mayoría absoluta que se gasten, no son los dueños de nadie. Nosotras y nosotros también estamos aquí. Y vamos a dar la pelea.











Seguimos a lo nuestro, a lo de todos y todas: Alternativa Social a la Crisis

La semana pasada comenté en este mismo espacio que iba a hacer una declaración de intenciones y objetivos en aquellas comisiones en las que soy portavoz en la Asamblea de Madrid. Para empezar voy a contaros cuales son: vicepresidencia -con todo lo que ello conlleva, que ya detallaré con más profundidad-, representante de Izquierda Unida en la mesa de la Asamblea -idem- y presupuestos, hacienda y economía. Esta última comisión, que es de la que voy a hablar hoy, la comparto con mi compañera Libertad Martínez. Ella se va a encargar de presupuestos y hacienda, y yo de la parte de economía.

En primer lugar quiero mostrar mi satisfacción por mantener mi responsabilidad dentro del grupo en esta materia. La economía es un tema de primer orden, del que ya me encargué en la pasada legislatura, y esta nueva oportunidad que se me presenta me da la posibilidad de continuar el trabajo desarrollado durante los pasados cuatro años, y tratar de que el Partido Popular haga de Madrid una comunidad más justa, en la que la renta se redistribuya de una manera equitativa para todos los ciudadanos y ciudadanas de nuestra región, en especial a aquellos colectivos más desfavorecidos.

Vivimos en una región presidida por el triunvirato antisocial: regalos fiscales a las rentas más altas, recortes sociales de primer orden y el desolador panorama de desempleo.

¿Qué propuso la Presidenta para romper esta dinámica antisocial en su discurso de investidura? Nada. Eso sí, no se olvidó de avanzar unos metros más en su carrera interna dentro del PP, y como no podía ser de otra manera se acordó de Bildu.

Desde Izquierda Unida si tenemos un plan para derrocar al triunvirato. Vamos a mantener las líneas fundamentales que manejábamos en la pasada legislatura: la Alternativa Social a la Crisis.


  • Eliminación de los regalos fiscales. Reimplantación del impuesto de Patrimonio y derogación de las exenciones y bonificaciones en la tasas de donaciones y sucesiones. Aguirre, y por desgracia Zapatero, están cegados y buscan la salida de la crisis en los bolsillos de la inmensa mayoría de la población a través de recortes sociales, y se olvidan -¿se olvidan?- de buscar aumentar los ingresos de las arcas públicas metiendo la mano en los bolsillos de los más ricos. Sé que hemos sido muy pesados en este aspecto, no sólo en la Asamblea de Madrid, sino que también en el Congreso de los Diputados a través del compañero Gaspar Llamazares. Pero es que es imprescindible acabar con esta injusta situación, puesto que los regalos fiscales afectan nada más que al 10% de los madrileños y madrileñas, dejando a las arcas públicas sin la friolera de 4.800 millones de euros en dos años.

  • Reforma de la fiscalidad de la Región. Es momento de que el que más tiene más pague. Pero de verdad. Por tanto es momento de implantar en la Comunidad una fiscalidad progresiva que evite que muchos madrileños -muy pudientes- se escaqueen de cumplir con sus deberes para con lo público como es debido: es decir en función de sus desmesurados ingresos o sus mastodónticos patrimonios.

  • Lucha por la Economía Social. Esta cuestión es muy importante. Ya presentamos una PNL en la pasada legislatura para impulsar la economía social, y el PP poco menos que se carcajeó en nuestra cara. Para nosotros es primordial el desarrollo de la economía social, puesto que entre otras cosas huye de la especulación y basa su función al margen del concepto de rentabilidad.

  • Creación de empleo de calidad:

    • Reforzando los servicios públicos de empleo en el ámbito municipal y potenciando la formación profesional.

    • Comenzando un proceso de reconversión sostenible de la economía madrileña, por medio de un Plan de rehabilitación ecológica de inmuebles y viviendas y la adopción de un nuevo Plan energético regional basado en las energías renovables.

    • Sustitución de la economía especulativa del ladrillo incrementando el presupuesto en I+D y apostando firmemente por nuevos sectores industriales como la rehabilitación, bioconstrucción y nuevos materiales; el sector aeronáutico y las TIC y servicios industriales.

Estos son sólo algunas propuestas que desde Izquierda Unida vamos a llevar a la Asamblea de Madrid. Veremos cuantas nos aprueban el PP y el PSOE y el nuevo inquilino de la Asamblea UpyD.

Son cuestiones de calado, que hoy simplemente me he limitado a ennumerar someramente. A lo largo de la legislatura, cuando vayamos haciendo las propuestas concretas las iré desarrollando para que vosotros y vosotras las conozcáis. De todos modos, no quería despedirme sin deciros que este Blog no pretende única y exclusivamente ser un diario de sesiones donde os explique que es lo que voy trabajado. Es un instrumento bidireccional, es decir, podéis pedirme que hable de algo en concreto, que os explique algo en concreto, o proponerme lo que consideréis oportuno.

El próximo día, os explicaré en qué consiste eso de la Vicepresidencia -que como se dice comunmente no es moco de pavo- y cuales van a ser las líneas de actuación de IU en ese sentido.

Mientras tanto, espero vuestras propuestas y opiniones.

Nuevo curso, nuevo panorama, nuevas ilusiones

Comienza la legislatura y como no podía ser de otra manera comienza de nuevo mi actividad bloguera. Poco ha cambiado el panorama institucional tras las elecciones del pasado 22 de mayo: el PP mantiene su mayoría absoluta, a pesar de haber caído en número de votos; el PSOE cae en picado e Izquierda Unida sube su número de votos y su representación. Hay un cambio, aparece en la arena política UPyD.

La cosa en la Asamblea ha variado poco, sin embargo algo que si que está cambiando, a un ritmo bastante importante es la reacción ciudadana. Por fin, la ciudadanía se está moviendo en la calle, y de manera muy organizada. El 15M, la paralización de deshaucios, las marchas masivas el pasado 19J contra el Pacto del Euro, abren un panorama de cambio social muy esperanzador.

Los movimientos sociales están realizando una serie de propuestas muy interesantes, que hemos de analizar -aunque muchas de ellas ya se encuentran en nuestro programa y en la campaña que hemos venido llevando a cabo “Alternativa Social a la Crisis”- concienzudamente. No podemos quedarnos al margen de lo que dicen, con mucha razón, la ciudadanía.

Hay grupos que no las han analizado, sino que las han cogido, y se las están intentando llevar a su terreno. Por poner un ejemplo, me gustaría resaltar la operación de marketing realizada por la Presidenta Esperanza Aguirre, hablando de las listas abiertas en su discurso de investidura. La Lideresa trató de adoptar a su manera alguna reivindicación del 15M a la par que los llamaba totalitarios. En fin, cosas de Aguirre.

Otra estrategia de demagogia supina ha sido la de UPyD. Han hablado de la austeridad, de ahorro en la labor de los políticos, pero de cara a la prensa. Tras haber llenado las páginas de los medios con la eliminación de los coches oficiales -hecho a analizar, sin duda alguna- aparece la señora Rosa Díez en su coche oficial a la sesión de investidura de la Asamblea de Madrid. Todo un ejercicio de coherencia sin precedentes.

UPyD ha subido, eso es algo innegable. Lo que sucede, desde mi punto de vista, es que ahora tiene que plantear claramente su programa político, y posicionarse en según que cosas, hechos que le sacarán del limbo ideológico en el que actualmente se mueven. Es fácil hablar sin pringarse. Ahora tienen la oportunidad, no sólo en la Asamblea de Madrid, sino en multitud de Ayuntamientos. Deben salir de su actual postura de considerarse un partido estatal que habla castellano. Ahora toca decidir. PP o PSOE, PSOE o PP, ninguno de los dos, de izquierdas o de derechas.

Comienza un nuevo curso. Es momento para la reflexión, el análisis profundo. Pero tampoco podemos quedarnos en babia. Debemos poner las cartas encima de la mesa y actuar. La situación de crisis, el desempleo abrumador, la derechización no sólo de España sino de toda Europa, nos exige armarnos ideológicamente y actuar. En la calle y en las instituciones.

En los próximos días os voy a ir contando como voy a desarrollar las áreas de las que me voy a encargar en el grupo de IU en la Asamblea.

Espero vuestras opiniones, y nos vemos pronto.

El domingo no te quedes en casa (2)


Manifestación 20M, Madrid. Contra los Recortes, Por las Pensiones, el Empleo y los Derechos Sociales

Hace ya unos cuantos meses de la aciaga Reforma Laboral. Hace ya unos cuantos meses del Plan de medidas de ajuste, del tijeretazo. Ha pasado mucho tiempo, ¿Qué podemos sacar en claro? ¿Cuáles han sido esos efectos tan positivos que el PSOE presuponía a esta serie de medidas? Ningunos. El paro ha seguido creciendo (lamentable cifra récord en febrero) y la economía sigue paralizada. Eso sí, los derechos sociales y laborales del conjunto de la ciudadanía retroceden. De hecho de seguir así podremos ir a verlos a los museos de historia no dentro de muchos años.

Hay que tranquilizar a los mercados, estas medidas generarán confianza, el flujo económico va a activarse a finales de año. Estas afirmaciones son las que de la boca del Presidente y de su Vicepresidenta económica vienen sacando a pasear desde que decidieron hacer lo que se viene haciendo históricamente: que los pobres paguen los desmanes de los ricos. Que la crisis la paguen los de siempre, que la crisis la paguen aquellos y aquellas que no la han creado. El conjunto de la ciudadanía, los trabajadores y las trabajadoras de este país.

Las voraces fauces del capitalismo son insaciables, su hambre de dinero es infinito, su crueldad para conseguir sus objetivos es deleznable. Más eso es algo que no pilla a nadie de sorpresa, al fin y al cabo su objetivo es llenarse los bolsillos caiga quien caiga. Lo triste es que estos infectos objetivos están consiguiéndose con el beneplácito cómplice de un partido en el Gobierno que se llama de Izquierdas. Un partido, un presidente, que lleva en sus siglas la "S" de socialista y la "O" de Obrero.

Si estuviera el PP en el Gobierno lo combatiríamos con el puñal entre los dientes. Pero como esta el PSOE ¿Que vamos a hacer? Pues pelearlo de la misma manera, que nadie lo ponga en duda.

Por eso vamos a salir a la calle el domingo por la mañana. Porque no estamos de acuerdo con el rumbo del Gobierno, se llame como se llame. Lo que importan son las acciones y los hechos, y los del PSOE están siendo muy perjudiciales para los que siempre ha dicho defender.

Estas medidas están generando mucha rabia ciudadana. Es normal. Pero esa rabia, esa frustación no podemos dejarla en el sillón. No se puede quedar en el comentario furibundo de bar. No puede quedarse rondando nuestras cabezas a la hora de dormir.

Tiene que salir, tiene que manifestarse. Por eso es necesario salir a la calle este domingo. Porque tienen que ver que no somos tontos. Que no estamos ciegos. Que les estamos viendo, y hemos dicho basta.

Os espero a todos y a todas el próximo domingo. No es la primera ni va a ser la última, aún así debe ser masiva.

Es hora del cambio, es hora de la lucha. ¡Recórtales tú!

El domingo, no te quedes en casa (1)


El domingo volvemos a salir a la calle. Otra vez, tenemos que salir todos unidos, llenar las calles de Madrid, y recordarle a José Luis Rodríguez Zapatero que el camino que lleva no es el correcto. Tenemos que volver a decirle que la serie de medidas que está poniendo en marcha van contra la mayoría, son antisociales, y están abriendo una brecha social en España insalvable. Los ricos son cada vez más ricos y los pobres cada vez más pobres. Además cada vez hay más familias que traspasan el umbral de la pobreza.

Sobran motivos para salir a la calle. No te quedes en casa el domingo por la mañana. ¡Recórtales tú!




El PP se inventa las reglas: el ERE de Fuente el Saz

Hace unas semanas, le pregunté a la Consejera de Empleo, mujer e inmigración sobre lo que para mí era un hecho sin precedentes: el ERE presentado en el Ayuntamiento de Fuente el Saz, y aprobado por el Gobierno de la Comunidad de Madrid.

La cosa empezó algo fría. A mi pregunta, la señora Adrados contestó a mi pregunta diciendo simplemente “un expediente de regulación de empleo es siempre una pésima noticia”. Se quedó tan pancha. Contestó eso. No es que os lo diga yo, se puede comprobar.

Yo como es evidente me quedé satisfecho con esa “respuesta”. Antes de continuar, no quiero dejar pasar la oportunidad de decir, que una Administración Local no puede bajo ningún concepto someter a sus trabajadores y trabajadoras a un Expediente de Regulación de Empleo. No es una empresa que tenga ánimo de lucro, que tenga como finalidad última obtener beneficios. Cierto es, que el Partido Popular pretende privatizarlo todo, transmutar todo lo que huela a público en privado, y este ejemplo de Fuente el Saz, nos muestra que las Administraciones Locales también son susceptibles de ser pasto de las privatizaciones.

Como es evidente, esta lamentable maniobra de Equipo de Gobierno de Fuente el Saz va a acabar en los tribunales. De sobra lo sabe la señora Adrados. Más les da igual, saben que el contencioso-administrativo que demostrará la ilegalidad del ERE puede tardar varios años. Asumen esta terrible realidad sin tener en cuenta a los trabajadores y trabajadoras afectados y a los ciudadanos y ciudadanas de Fuente el Saz sin los servicios aminorados. Más o menos como pasa siempre.

Lo curioso es que a parte de haber autorizado un procedimiento laboral no aplicable a las Administraciones Locales el PP de la Comunidad de Madrid ha pasado por alto las irregularidades del Ayuntamiento de Fuente el Saz: no tienen tesorero, hay informes de advertencia del interventor y la gestión del Equipo de Gobierno es cuanto menos poco fiable.

Ustedes alegan dificultades económicas del Ayuntamiento. Un consistorio que debe la friolera de 9 millones de euros, se ahorra con este ERE 420.000€. ¿No existe posibilidad de hacer otros ajustes presupuestarios? ¿De donde sale la deuda de los 9 millones de euros?

Todo lo anterior es de traca, pero lo más sangrante es el listado de trabajadores y trabajadoras afectados: una embarazada, mujeres con permiso de lactancia, un persona con discapacidad de más del 40%, varios trabajadores con cargas familiares, un delegado sindical...

La Comunidad de Madrid del PP busca hace de los servicios públicos un negocio para sus amiguetes. Busca llenar los bolsillos de los más poderosos con todo aquello que precisa la ciudadanía. SOBRAN MOTIVOS para echarles. SOBRAN MOTIVOS para creer en nosotros y en nosotras, Izquierda Unida.

Por cierto, he estado hablando del Ayuntamiento de Fuente el Saz, del Equipo de Gobierno de Fuente el Saz, pero... ¿Qué partido gobierno en Fuente el Saz? Como podéis suponer: EL PARTIDO POPULAR.

Sobran motivos, para saber que opina IUCM

Como os comenté hace unos días, la reforma de las pensiones no es necesaria. Esta serie de artículos en la que estoy hablando sobre las pensiones, os recuerdo que viene porque el pasado jueves 3 de febrero instamos desde IUCM a la Asamblea a rechazar dicha reforma.

Hoy me voy a centrar en las propuestas de Izquierda Unida. El otro día os dije porqué no era necesaria la reforma, hoy os voy a contar que es lo que decimos desde Izquierda Unida al respecto. Somos una formación con alternativas, la única que apuesta de hecho por una alternativa social a la crisis, y por tanto SOBRAN MOTIVOS para que conozcáis lo que proponemos.

MEDIDAS EN DEFENSA DEL SISTEMA PÚBLICO DE PENSIONES Y EN DEFENSA DE UNA AGENDA SOCIAL PARA LA MAYORÍA DE LA SOCIEDAD

  1. Crear empleo para aumentar los ingresos. Suena a tópico, pero como expliqué, las pensiones están directamente relacionadas con el número de cotizantes, a más empleo más ingresos. A parte, consideramos, y no nos va a doler la lengua de repetirlo, que hace falta una reforma fiscal progresiva. Menos recortes, y que pague más quien más tenga. En esta época de recortes, se siguen haciendo regalos fiscales a las rentas más altas y se sigue sin retomar el impuesto de patrimonio.
  2. Volver a la edad de jubilación en los antiguos 65 años y tender progresivamente a ka reducción de la edad legal de jubilación a los 60 años. Esta es una medida que sirve como herramienta para repartir el trabajo y crear empleo de manera inmediata en trabajos de especial gravosidad.
  3. Volver al periodo de cálculo en 15 años y de 35 para el cobro de la pensión máxima.
  4. Cubrir los gastos de gestión de la Seguridad Social vía impuestos y no vía cotizaciones. Lo que cada trabajador debe ir destinado a las pensiones no a la gestión de un servicio público. El servicio debe cubrirse desde el presupuesto. Esto generaría la friolera cifra de 7000 millones más para el pago de pensiones. No olvidemos que el objetivo debe ser subir de manera inmediata y real la cuantía de las pensiones mínimas.


Otras medidas anexas que proponemos son:


  • Prohibir las prejubilaciones como instrumento de ajuste de plantilla por parte de los empresarios. Esta herramienta suele ser empleada por las mayores empresas, con mayores ingresos, y porque no decirlo, con mayo codicia.
  • Combatir de manera efectiva -no efectista- la economía sumergida. Esto merece que de un dato, actualmente según los técnicos de hacienda, se puede estimar en 800.000 el número de trabajadores que no están dados de alta en la Seguridad Social (más o menos el 23% del PIB).
  • Desarrollar políticas de fomento de la natalidad con la universalización y gratuidad de las escuelas infantiles de cero a tres años. La conciliación de la vida familiar y laboral real y el aumento de los permisos de maternidad y paternidad.
  • Ayuda familiar significativa en función de la renta y la garantía de una vivienda digna a un precio asequible.
  • Transformación de todas las becas no estrictamente de estudios, incluidas las de la Administración, en contratos para la formación con sus correspondientes altas en la Seguridad Social.
  • Combatir radicalmente y sin paliativos el despido a los once meses para, en fraude de ley, hacer que el mes de vacaciones lo pague el servicio público de empleo, así como los despidos improcedentes a los 63 años (ahora serán a los 65, figurome yo).
  • Políticas a medio y largo plazo de estímulo de empleo, especialmente para los y las jóvenes. Creen que no nos damos cuenta, pero el Gobierno -y sus firmantes- pretende hacer trabajar más a los mayores mientras los jóvenes se pasan la vida buscando empleo. La generación joven más preparada de la historia, vive con esta reforma abocada al empleo basura.


El número de parados y paradas aumenta, mientras que el Gobierno -del PSOE en la Nación, y el PP en la Comunidad- vive pendiente única y exclusivamente de los mercados. Desde Izquierda Unida impulsaremos y apoyaremos todas las movilizaciones para que este desaguisado, este ataque frontal al estado del bienestar se acabe. La lucha sigue, y nosotros y nosotras no nos vamos a ir a casa. Que nadie lo ponga en duda.

La reforma de las pensiones no es necesaria

El pasado jueves instamos a la Asamblea de Madrid a mostrar su rechazo ante el Gobierno de la nación sobre su pretensión de alargar la edad de jubilación a los 67 años por el grave perjuicio que supondría a la clase trabajadora madrileña. Asimismo les instamos a defender una agenda social a favor de la mayoría social trabajadora de nuestra Comunidad, en la dirección contraria a la agenda de recortes sociales que ha supuesto la reforma laboral, la Ley de Medidas Urgentes aprobada por el Gobierno de Esperanza Aguirre, y que supondrá la reforma del sistema público de pensiones.

Esto viene a significar: mantener allá donde tengamos voz nuestras disconformidad con las políticas del Gobierno Zapatero y el Gobierno Aguirre, en este caso la subida de la edad de jubilación. Lo decíamos, lo decimos, y lo diremos: es una barbaridad contra la clase obrera de este país subir la edad de jubilación.

¿Porqué es una barbaridad? La cuestión no es cosa de un día. Hoy explicaré las razones y los claroscuros de la postura del Gobierno, mañana explicaré las propuestas de Izquierda Unida y por último, dedicaré unas líneas a las contestaciones que recibimos del resto de grupos. No tuvieron desperdicio, incluso... ¡me compararon con un soldado japonés de los años cuarenta!

Para empezar y dejar claras las posiciones -que desde IU siempre han sido claras- la ampliación de la edad de jubilación no es necesaria.

El Gobierno interesadamente se ha dedicado a emitir argumentos alarmistas que inducen a engaño y carecen de rigor porque el actual sistema de pensiones no se desmorona, como se puede llegar a deducir por las prisas con que el Gobierno ha llamado a su reforma. Por ejemplo, en el año 2009, año durísimo de crisis, había un superávit de 8.500 millones de euros.

Zapatero, y los agoreros que viven en las altas esferas de los bancos españoles, se basan en el aumento de la esperanza de vida. Pilar que sustenta la reforma, que tiene poca solidez. ¿Porqué? Pues porque nuestro sistema de pensiones se basa en el número de cotizantes, a más personas dadas de alta en la seguridad social más dinero para pensiones. Claro como el agua. O que pasa ¿esperan que España viva hasta 2027 con casi cinco millones de parados? Por tanto no es cuestión de que vivamos más o menos, sino de que trabajemos más o menos españoles y españolas. A parte de que eso de la esperanza de vida va por barrios, no vive lo mismo un rico que un pobre.

El Pilar tiene poca solidez, y los argumentos son cicateros, porque forman parte de la estrategia del miedo. La historia consiste en asustar a la población ¿para qué? Para fomentar los planes privados de pensiones y llenar un poquito más las arcas de los bancos y los bolsillos de los banqueros. No son nuevos los malos augurios sobre el sistema público de pensiones español, ya en el año 1992 el Banco Santander auguraba el colapso del sistema. Colapso que no llegó. Pero claro, el dueño del Oráculo de Santander -de cuyo nombre no quiero acordarme- se quería llevar un buen Botín.

El sistema es absolutamente viable y su sostenibilidad no puede ponerse en duda. Lo que hace falta no es aplicarle recortes sino que lo que precisa es crear empleo estable y de calidad, lo que conllevará generar recursos e ingresos, y con ellos se garantizará pensiones que protejan a más trabajadores y durante más años. Su viabilidad no es una cuestión económica, es una cuestión de decisión y predisposición política.

Este es mi análisis, aunque hay muchos más argumentos que respaldan mi posición. Sino buscad que opinan expertos de la talla de Vicenç Navarro o Juan Torres. Mañana escribiré sobre las propuestas de Izquierda Unida, que llevé a la Asamblea de Madrid la semana pasada.

Hoy me acuerdo de los presupuestos...

La realidad es la realidad, por mucho que doña Esperanza Aguirre se empeñe en no creerla, o peor aún, en no reconocerla. La Comunidad de Madrid está viviendo un mal sueño, y la crisis nos afecta como afecta a todos los ciudadanos y ciudadanas de España, el paro sigue creciendo en las personas de más edad, aumenta el paro de larga duración, y cada vez son más los parados y paradas que no reciben ningún tipo de prestación. Esa es la realidad, señora Aguirre.

Al hilo de los datos del paro de la semana pasada, vino a mi cabeza el pleno en el que se aprobaron los presupuestos para el ejercicio del 2011. Unos presupuestos que por mucho que se negaran los señores y señoras del PP, van en la mala dirección y no contribuyen en modo alguno a una salida social a la Crisis. Voy a retrotraerme en el tiempo, a hace algo menos de dos meses, y voy a contaros lo sucedido en ese pleno de presupuestos.

Caminaba hacia el estrado, sabiendo ya que el PP no nos había aceptado ni una sola de nuestras enmiendas. Es la tónica habitual, pero uno no se resigna, y ese "pasotismo" de Aguirre y compañía es desolador. Subo, y me dispongo a la exposición de nuestras enmiendas. Apenas hay dipustados y diputadas del PP en sus asientos, una notable falta de respeto sin duda alguna.

Los presupuestos del PP para la Comunidad de Madrid de este año renuncian claramente a la inversión pública, reduciendo un 29% la partida, y suponiendo una reducción de 900 millones de euros desde que empezó la crisis. Con este dato, comprobamos claramente que el Partido Popular desprecia la inversión pública, con la consiguiente creación de empleo, y el necesario cambio de modelo. Apuestan por la economía procíclica y por aplicar las viejas recetas que nos han llevado a la masiva destrucción de empleo a una crisis brutal.

La crisis -la vieja receta- tiene en las PYMES unas de sus mayores víctimas. ¿Qué hace Esperanza Aguirre para ayudarlas? Nada. Recorta las partidas destinadas al I+D+i y deja la partida Aval Madrid en unos tristes 4 millones de euros.

Nosotros desde Izquierda Unida, hemos propuesto aumentar notablemente la partida de Aval Madrid y una partida de nueva creación para la aplicación de energías renovables en las PYMES de la Comunidad, para que puedan aumentar su rendimiento, mejorar su rentabilidad, por lo tanto, crear empleo.

La tendencia emprendida por el PP de relegar la inversión pública a un papel subsidiario hipoteca el cambio de modelo productivo, dilapida el futuro.

La industria en Madrid esta siendo desinflada por el Gobierno de Esperanza Aguirre, y la solución cada vez se presenta más complicada. En los últimos años, Madrid no ha mejorado en eficiencia energética, ni ha mejorado en productividad, y hay un déficit de energías renovables alarmantes. El Gobierno regional no apuesta ni de lejos por la reconversión a la industria ecológica.

Nosotros les propusimos como acción indispensable la reactivación económica del Corredor del Henares. Propusimos la renovación de los polígonos industriales, el desarrollo de parques tecnológicos, intensificando las actividades de investigación, innovación y desarrollo tecnológico.

Es necesaria la reindustrialización de las comarcas azotadas por la crisis, y siento insistir, fundamentalmente el corredor del Henares que ha sufrido la crisis de manera alarmante.

Estas fueron las consideraciones que le hicimos al Consejero, pero me gustaría recordar que Izquierda Unida presentó una enmienda a la totalidad a los presupuestos, que no nos hemos limitado a plantear enmiendas en las distintas áreas. Ahora entenderéis mi aclaración.

La respuesta del responsable de economía del PP, fue cuanto menos cómica.

Repiten como un mantra la consigna de Zapatero, hay que reducir el gasto para contentar a los mercados. Y que la Comunidad de Madrid es líder en reducción del gasto, presentando en los presupuestos de 2011 un 15% menos de gasto. Yo me pregunto ¿Para qué? ¿A costa de qué?

Me espeta el buen hombre que no diferimos tanto porque sólo hemos presentado 13 enmiendas, yo le recordé que habíamos presentado una enmienda a la totalidad. Si diferir del conjunto y decir que nada vale, es coincidir con el PP según ellos, yo no entiendo nada.

Dicen que nos contradecimos al apoyar a las PYMES, puesto que son empresas privadas. ¡Cuán equivocados están! No es lo mismo las mega empreas, los grandes monopolios, que las PYMES. No es lo mismo, y me gustaría recordarle al PP que el apoyo a las PYMES es fundamenta, dado que antes de comenzar la crisis creaban casi el 80% de todo el empleo del estado.

Para acabar y aquí casi me muero del bochorno, el PP dice que la crisis no se ha producido por su modelo económico, que sus recetas no son las que han creado la Crisis. Menos mal. Porque a la luz de los hechos vemos, que el PP de la Comunidad de Madrid es el máximo exponente del neoliberalismo español, del ladrillismo más cutre y por tanto son culpables directos de la crisis.


A Beteta le hace gracia lo que a nosotros nos indigna

Hace unas semanas os expliqué la pregunta que le había realizado al Consejero Beteta en relación al cierre del IMADE. Por eso no me voy a extender mucho. Sin embargo si quiero hacer unas consideraciones al respecto.

El afán privatizador de Esperanza Aguirre parece ser un virus que se está propagando peligrosamente. El Presidente José Luis Rodríguez Zapatero se ha contagiado y ha comenzado un proceso privatizador (AENA y Loterías y apuestas del Estado) que hasta ahora ellos mismos criticaban al Partido Popular. Según parece, el ideario neoliberal ha pasado de las bibliotecas de Génova a las de Ferraz y las medidas que va a tomar el PSOE -tijeretazos- se complementan obscenamente con privatizaciones. De momento parciales, pero todo se andará. Si este va a ser el año de las medidas -la primera puñalada va a ser la ampliación de la jubilación a 67 años- entendemos desde Izquierda Unida que ante este nuevo escenario del PSOE, este año va a ser también el de las privatizaciones.

Cuando le comenté a Beteta que ya no estaban solos, que su tan odiado/amado Zapatero se subía al carro de las privatizaciones, le entró la risa. Las carcajadas de los populares se extendieron por la bancada de la gaviota, hecho que no sólo me parece una falta de respeto hacia mi persona, sino que fue una grave falta de respeto y consideración con los trabajadores y trabajadoras del IMADE presentes en el Pleno y los que se manifestaban en la calle.

A esa falta de respeto manifestada en la sesión se unió lo acontecido el pasado lunes 3 de enero. Las y los trabajadores de IMADE que acudieron a su puesto de trabajo se encontraron con las puertas cerradas y ni tan siquiera pudieron acceder a las instalaciones a recoger sus enseres personales. Eso fue ya la gota que colmo el vaso. Se cierra su centro de trabajo a sus espaldas, no se les da ningún tipo de explicaciones, el Consejero se ríe de ellos y ellas en la Asamblea de Madrid, y para colmo, van a trabajar y se encuentran las puertas cerradas.

Vuelve a mí el enfado que desataron esas risotadas por lo que voy a parar de escribir para no comenzar a disparar improperios que pudieran ofender a alguien.

Seguiré con el tema, no os preocupéis. Ahora os dejo con mi intervención en dicho Pleno.

Espero vuestras aportaciones.