Rincón de Pensamiento

NO A LA PRIVATIZACIÓN DEL AGUA ¡MANIFESTACIÓN!

2011-10-07T18:47:00.000+02:00

Tras lo escuchado sobre Izquierda Unida de la Comunidad de Madrid, y la trama de venta de camisetas verdes contra los recortes en la educación madrileña, uno debe centrarse en cosas más serias, en cuestiones que inviten menos a la guasa, que la trama vendecamisetas desplegada por doña Lucía Fígar y Esperanza Aguirre.

Es momento de hablar de realidades, como por ejemplo -y solo por poner un ejemplo- el proceso de privatización del Canal de Isabel II. Eso si es realidad, eso si que es algo patente, eso si que es algo serio, y no lo que ayer se dijo -y no pocas veces- en las bancadas azules de la Asamblea de Madrid.

El tema es serio. La privatización del Canal, supondrá, poner en riesgo algo tan necesario y fundamental para la vida del ser humano como el agua. Este es un tema del que voy a escribir largo y tendido. Tiene mucha complejidad, y muchos claroscuros, porque los movimientos del Gobierno Aguirre son sivilinos tratando de ocultar lo evidente. Por poner un ejemplo, sabemos que un 19% de las acciones del Canal vana a poder ser adquiridas por los Municipios, pero no sabemos ni de que porcentaje (si del privatizado o del regional) ni las condiciones. Se lo voy a preguntar al Consejero, no os preocupéis.

Para abriros la boca, y despertar vuestras mentes, la Plataforma contra la Privatización del Canal de Isabel II ha elaborado una Guía con distintos aspectos a tener en cuenta para valorar las consecuencias de la Privatización. Es un trabajo magnífico, que os recomiendo que descarguéis pinchando aquí.

Mañana vamos a salir a la calle, para mostrarle a Esperanza Aguirre que no estamos dispuestos a que se negocie con nuestro agua, que se privaticen servicios públicos básicos. Saldremos a las 18:00h desde la Calle Santa Engracia número 25 (frente a las oficinas del Canal) y la respuesta tiene que ser masiva.

PORQUE EL AGUA NO ES UN NEGOCIO, PORQUE EL AGUA ES DE TODOS, NO DEJES QUE PRIVATICEN EL CANAL

Por el mismo camino no vamos a ningún lado

2011-09-28T17:18:00.000+02:00

La nueva legislatura se va poniendo en marcha. Unas elecciones generales se avecinan. La posibilidad de una nueva recesión de la economía mundial se hace cada vez más evidente. Más hay algo que no cambia: las políticas del Partido Popular.

El reciente conflicto que está teniendo el Gobierno de la Comunidad de Madrid con la Educación Pública es una clara muestra de ello. Por mucho que el PP se escude en el déficit y en el ahorro, lo que es evidente -y que no quieren sacar a la luz- es la guerra abierta contra lo público. Es una confrontación clara contra el sistema de Educación Pública en pro del sistema privado-concertado.

La semana pasada compareció el Vicepresidente y portavoz del Gobierno, Ignacio González para mostrarnos cuáles van a ser las líneas de actuación del Partido Popular en materia económica. Con cierta desazón -por lo repetitivo- pudimos comprobar que el mitin era el mismo: vamos a privatizar -porque es lo bueno y lo que quiere la gente- y de todo lo demás la culpa la tiene Zapatero -porque es "mu" malo-.

Viendo lo visto, y oído lo poco que aporta el PP a una política con mayúsculas, voy a centrarme en lo que fue mi intervención, y en lo que para Izquierda Unida suponen las maniobras del Partido Popular de la Comunidad de Madrid.

Como he comentado anteriormente, el eje principal del PP es mantener abierto el frente contra lo público: recortes brutales y privatizaciones de todo lo que se mueve. Desde la Puerta del Sol no se elaboran políticas para todos y todas las madrileñas. Se deja de lado a la inmensa mayoría para beneficiar a unos pocos.

Se practican políticas que han generado, y generarán, paro, precariedad laboral, ruptura social, absoluto desmembramiento del Estado del Bienestar -si es que existe-, cerrojazo de empresas, economía sumergida y fraude fiscal, deterioro de los servicios públicos y proliferación de las privatizaciones.

A todo esto tenemos que unirle la joya de la corona -de la lideresa o no, eso veánlo ustedes-: la política fiscal basada en regalos fiscales a las rentas más altas. Fiscalidad que regala a unos pocos propiciando recortes para los demás. Sin ir más lejos, el recorte en la educación pública es menor que lo que se deja de ingresar la Comunidad de Madrid por las exenciones que se hacen a las familias que acuden a la educación privada. Si alguien lo entiende, que me lo cuente.

El señor González -leáse la mano derecha de la Lideresa- se empeñó en denostar nuestro análisis y en decir que su modelo funciona perfectamente. Nos llama "carcas", dice que su modelo es moderno. Si una Comunidad moderna, tiene que tener un índice altísimo de paro, ruptura social, desahucios cada dos por tres, privatizaciones por doquier y el fantasma de la Gürtel recorriendo los pasillos de Génova, yo prefiero ser un "carca". Y a mucha honra.

No supo explicarme el señor Vicepresidente porqué no se invierte más en I+D+i -hablando de modernidades-, porqué se cerró el IMADE, porqué se ha prescindido del Servicio Regional de Empleo, o MINTRA.

Tampoco me explicó en que consiste esa propuesta veraniega que mencionaba "las competencias duplicadas entre Ayuntamientos y Comunidad de Madrid para mejorar la eficiencia en la prestación de servicios". A mí, a IU-Los Verdes, eso no nos huele ni medio bien, y mucho menos viniendo de quien viene. Nosotras y nosotros somos municipalistas. Consideramos a los Ayuntamientos las Administraciones más cercanas al Ciudadano y por eso mismo deben ser dotadas de medios para solventar y solucionar los problemas de la ciudadanía, a la vez de transformarlos en generadores de políticas activas para sus municipios.

La cuestión de la privatización del Canal de Isabel II también se quedó en un enigma. No explicó porqué una empresa rentable, un servicio absolutamente indispensable para la Comunidad de Madrid, está a las puertas de la privatización total.

En cuanto a Telemadrid, que decir. Mucho me temo que va a seguir siendo la cocina del ideario del Partido Popular. Una televisión sectaria, que obvia la realidad de la Región y que en definitiva -y como casi todo- pertenece a unos pocos.

Así hemos empezado. En realidad parece que nunca acabamos. El PP va a mantener su dirección antisocial.

Desde Izquierda Unida Los Verdes no nos vamos a quedar callados, eso que lo tengan muy en cuenta. Que por mucha mayoría absoluta que se gasten, no son los dueños de nadie. Nosotras y nosotros también estamos aquí. Y vamos a dar la pelea.

Seguimos a lo nuestro, a lo de todos y todas: Alternativa Social a la Crisis

2011-07-11T14:29:00.001+02:00

La semana pasada comenté en este mismo espacio que iba a hacer una declaración de intenciones y objetivos en aquellas comisiones en las que soy portavoz en la Asamblea de Madrid. Para empezar voy a contaros cuales son: vicepresidencia -con todo lo que ello conlleva, que ya detallaré con más profundidad-, representante de Izquierda Unida en la mesa de la Asamblea -idem- y presupuestos, hacienda y economía. Esta última comisión, que es de la que voy a hablar hoy, la comparto con mi compañera Libertad Martínez. Ella se va a encargar de presupuestos y hacienda, y yo de la parte de economía.

En primer lugar quiero mostrar mi satisfacción por mantener mi responsabilidad dentro del grupo en esta materia. La economía es un tema de primer orden, del que ya me encargué en la pasada legislatura, y esta nueva oportunidad que se me presenta me da la posibilidad de continuar el trabajo desarrollado durante los pasados cuatro años, y tratar de que el Partido Popular haga de Madrid una comunidad más justa, en la que la renta se redistribuya de una manera equitativa para todos los ciudadanos y ciudadanas de nuestra región, en especial a aquellos colectivos más desfavorecidos.

Vivimos en una región presidida por el triunvirato antisocial: regalos fiscales a las rentas más altas, recortes sociales de primer orden y el desolador panorama de desempleo.

¿Qué propuso la Presidenta para romper esta dinámica antisocial en su discurso de investidura? Nada. Eso sí, no se olvidó de avanzar unos metros más en su carrera interna dentro del PP, y como no podía ser de otra manera se acordó de Bildu.

Desde Izquierda Unida si tenemos un plan para derrocar al triunvirato. Vamos a mantener las líneas fundamentales que manejábamos en la pasada legislatura: la Alternativa Social a la Crisis.

Eliminación de los regalos fiscales. Reimplantación del impuesto de Patrimonio y derogación de las exenciones y bonificaciones en la tasas de donaciones y sucesiones. Aguirre, y por desgracia Zapatero, están cegados y buscan la salida de la crisis en los bolsillos de la inmensa mayoría de la población a través de recortes sociales, y se olvidan -¿se olvidan?- de buscar aumentar los ingresos de las arcas públicas metiendo la mano en los bolsillos de los más ricos. Sé que hemos sido muy pesados en este aspecto, no sólo en la Asamblea de Madrid, sino que también en el Congreso de los Diputados a través del compañero Gaspar Llamazares. Pero es que es imprescindible acabar con esta injusta situación, puesto que los regalos fiscales afectan nada más que al 10% de los madrileños y madrileñas, dejando a las arcas públicas sin la friolera de 4.800 millones de euros en dos años.
Reforma de la fiscalidad de la Región. Es momento de que el que más tiene más pague. Pero de verdad. Por tanto es momento de implantar en la Comunidad una fiscalidad progresiva que evite que muchos madrileños -muy pudientes- se escaqueen de cumplir con sus deberes para con lo público como es debido: es decir en función de sus desmesurados ingresos o sus mastodónticos patrimonios.

Lucha por la Economía Social. Esta cuestión es muy importante. Ya presentamos una PNL en la pasada legislatura para impulsar la economía social, y el PP poco menos que se carcajeó en nuestra cara. Para nosotros es primordial el desarrollo de la economía social, puesto que entre otras cosas huye de la especulación y basa su función al margen del concepto de rentabilidad.
Creación de empleo de calidad:
- Reforzando los servicios públicos de empleo en el ámbito municipal y potenciando la formación profesional.
- Comenzando un proceso de reconversión sostenible de la economía madrileña, por medio de un Plan de rehabilitación ecológica de inmuebles y viviendas y la adopción de un nuevo Plan energético regional basado en las energías renovables.
- Sustitución de la economía especulativa del ladrillo incrementando el presupuesto en I+D y apostando firmemente por nuevos sectores industriales como la rehabilitación, bioconstrucción y nuevos materiales; el sector aeronáutico y las TIC y servicios industriales.

Estos son sólo algunas propuestas que desde Izquierda Unida vamos a llevar a la Asamblea de Madrid. Veremos cuantas nos aprueban el PP y el PSOE y el nuevo inquilino de la Asamblea UpyD.

Son cuestiones de calado, que hoy simplemente me he limitado a ennumerar someramente. A lo largo de la legislatura, cuando vayamos haciendo las propuestas concretas las iré desarrollando para que vosotros y vosotras las conozcáis. De todos modos, no quería despedirme sin deciros que este Blog no pretende única y exclusivamente ser un diario de sesiones donde os explique que es lo que voy trabajado. Es un instrumento bidireccional, es decir, podéis pedirme que hable de algo en concreto, que os explique algo en concreto, o proponerme lo que consideréis oportuno.

El próximo día, os explicaré en qué consiste eso de la Vicepresidencia -que como se dice comunmente no es moco de pavo- y cuales van a ser las líneas de actuación de IU en ese sentido.

Mientras tanto, espero vuestras propuestas y opiniones.

Nuevo curso, nuevo panorama, nuevas ilusiones

2011-06-30T14:10:00.002+02:00

Comienza la legislatura y como no podía ser de otra manera comienza de nuevo mi actividad bloguera. Poco ha cambiado el panorama institucional tras las elecciones del pasado 22 de mayo: el PP mantiene su mayoría absoluta, a pesar de haber caído en número de votos; el PSOE cae en picado e Izquierda Unida sube su número de votos y su representación. Hay un cambio, aparece en la arena política UPyD.

La cosa en la Asamblea ha variado poco, sin embargo algo que si que está cambiando, a un ritmo bastante importante es la reacción ciudadana. Por fin, la ciudadanía se está moviendo en la calle, y de manera muy organizada. El 15M, la paralización de deshaucios, las marchas masivas el pasado 19J contra el Pacto del Euro, abren un panorama de cambio social muy esperanzador.

Los movimientos sociales están realizando una serie de propuestas muy interesantes, que hemos de analizar -aunque muchas de ellas ya se encuentran en nuestro programa y en la campaña que hemos venido llevando a cabo “Alternativa Social a la Crisis”- concienzudamente. No podemos quedarnos al margen de lo que dicen, con mucha razón, la ciudadanía.

Hay grupos que no las han analizado, sino que las han cogido, y se las están intentando llevar a su terreno. Por poner un ejemplo, me gustaría resaltar la operación de marketing realizada por la Presidenta Esperanza Aguirre, hablando de las listas abiertas en su discurso de investidura. La Lideresa trató de adoptar a su manera alguna reivindicación del 15M a la par que los llamaba totalitarios. En fin, cosas de Aguirre.

Otra estrategia de demagogia supina ha sido la de UPyD. Han hablado de la austeridad, de ahorro en la labor de los políticos, pero de cara a la prensa. Tras haber llenado las páginas de los medios con la eliminación de los coches oficiales -hecho a analizar, sin duda alguna- aparece la señora Rosa Díez en su coche oficial a la sesión de investidura de la Asamblea de Madrid. Todo un ejercicio de coherencia sin precedentes.

UPyD ha subido, eso es algo innegable. Lo que sucede, desde mi punto de vista, es que ahora tiene que plantear claramente su programa político, y posicionarse en según que cosas, hechos que le sacarán del limbo ideológico en el que actualmente se mueven. Es fácil hablar sin pringarse. Ahora tienen la oportunidad, no sólo en la Asamblea de Madrid, sino en multitud de Ayuntamientos. Deben salir de su actual postura de considerarse un partido estatal que habla castellano. Ahora toca decidir. PP o PSOE, PSOE o PP, ninguno de los dos, de izquierdas o de derechas.

Comienza un nuevo curso. Es momento para la reflexión, el análisis profundo. Pero tampoco podemos quedarnos en babia. Debemos poner las cartas encima de la mesa y actuar. La situación de crisis, el desempleo abrumador, la derechización no sólo de España sino de toda Europa, nos exige armarnos ideológicamente y actuar. En la calle y en las instituciones.

En los próximos días os voy a ir contando como voy a desarrollar las áreas de las que me voy a encargar en el grupo de IU en la Asamblea.

Espero vuestras opiniones, y nos vemos pronto.

El domingo no te quedes en casa (2)

2011-03-18T19:54:00.002+01:00

Hace ya unos cuantos meses de la aciaga Reforma Laboral. Hace ya unos cuantos meses del Plan de medidas de ajuste, del tijeretazo. Ha pasado mucho tiempo, ¿Qué podemos sacar en claro? ¿Cuáles han sido esos efectos tan positivos que el PSOE presuponía a esta serie de medidas? Ningunos. El paro ha seguido creciendo (lamentable cifra récord en febrero) y la economía sigue paralizada. Eso sí, los derechos sociales y laborales del conjunto de la ciudadanía retroceden. De hecho de seguir así podremos ir a verlos a los museos de historia no dentro de muchos años.

Hay que tranquilizar a los mercados, estas medidas generarán confianza, el flujo económico va a activarse a finales de año. Estas afirmaciones son las que de la boca del Presidente y de su Vicepresidenta económica vienen sacando a pasear desde que decidieron hacer lo que se viene haciendo históricamente: que los pobres paguen los desmanes de los ricos. Que la crisis la paguen los de siempre, que la crisis la paguen aquellos y aquellas que no la han creado. El conjunto de la ciudadanía, los trabajadores y las trabajadoras de este país.

Las voraces fauces del capitalismo son insaciables, su hambre de dinero es infinito, su crueldad para conseguir sus objetivos es deleznable. Más eso es algo que no pilla a nadie de sorpresa, al fin y al cabo su objetivo es llenarse los bolsillos caiga quien caiga. Lo triste es que estos infectos objetivos están consiguiéndose con el beneplácito cómplice de un partido en el Gobierno que se llama de Izquierdas. Un partido, un presidente, que lleva en sus siglas la "S" de socialista y la "O" de Obrero.

Si estuviera el PP en el Gobierno lo combatiríamos con el puñal entre los dientes. Pero como esta el PSOE ¿Que vamos a hacer? Pues pelearlo de la misma manera, que nadie lo ponga en duda.

Por eso vamos a salir a la calle el domingo por la mañana. Porque no estamos de acuerdo con el rumbo del Gobierno, se llame como se llame. Lo que importan son las acciones y los hechos, y los del PSOE están siendo muy perjudiciales para los que siempre ha dicho defender.

Estas medidas están generando mucha rabia ciudadana. Es normal. Pero esa rabia, esa frustación no podemos dejarla en el sillón. No se puede quedar en el comentario furibundo de bar. No puede quedarse rondando nuestras cabezas a la hora de dormir.

Tiene que salir, tiene que manifestarse. Por eso es necesario salir a la calle este domingo. Porque tienen que ver que no somos tontos. Que no estamos ciegos. Que les estamos viendo, y hemos dicho basta.

Os espero a todos y a todas el próximo domingo. No es la primera ni va a ser la última, aún así debe ser masiva.

Es hora del cambio, es hora de la lucha. ¡Recórtales tú!

El domingo, no te quedes en casa (1)

2011-03-17T12:55:00.003+01:00

El domingo volvemos a salir a la calle. Otra vez, tenemos que salir todos unidos, llenar las calles de Madrid, y recordarle a José Luis Rodríguez Zapatero que el camino que lleva no es el correcto. Tenemos que volver a decirle que la serie de medidas que está poniendo en marcha van contra la mayoría, son antisociales, y están abriendo una brecha social en España insalvable. Los ricos son cada vez más ricos y los pobres cada vez más pobres. Además cada vez hay más familias que traspasan el umbral de la pobreza.

Sobran motivos para salir a la calle. No te quedes en casa el domingo por la mañana. ¡Recórtales tú!

El PP se inventa las reglas: el ERE de Fuente el Saz

2011-03-10T12:40:00.002+01:00

Hace unas semanas, le pregunté a la Consejera de Empleo, mujer e inmigración sobre lo que para mí era un hecho sin precedentes: el ERE presentado en el Ayuntamiento de Fuente el Saz, y aprobado por el Gobierno de la Comunidad de Madrid.

La cosa empezó algo fría. A mi pregunta, la señora Adrados contestó a mi pregunta diciendo simplemente “un expediente de regulación de empleo es siempre una pésima noticia”. Se quedó tan pancha. Contestó eso. No es que os lo diga yo, se puede comprobar.

Yo como es evidente me quedé satisfecho con esa “respuesta”. Antes de continuar, no quiero dejar pasar la oportunidad de decir, que una Administración Local no puede bajo ningún concepto someter a sus trabajadores y trabajadoras a un Expediente de Regulación de Empleo. No es una empresa que tenga ánimo de lucro, que tenga como finalidad última obtener beneficios. Cierto es, que el Partido Popular pretende privatizarlo todo, transmutar todo lo que huela a público en privado, y este ejemplo de Fuente el Saz, nos muestra que las Administraciones Locales también son susceptibles de ser pasto de las privatizaciones.

Como es evidente, esta lamentable maniobra de Equipo de Gobierno de Fuente el Saz va a acabar en los tribunales. De sobra lo sabe la señora Adrados. Más les da igual, saben que el contencioso-administrativo que demostrará la ilegalidad del ERE puede tardar varios años. Asumen esta terrible realidad sin tener en cuenta a los trabajadores y trabajadoras afectados y a los ciudadanos y ciudadanas de Fuente el Saz sin los servicios aminorados. Más o menos como pasa siempre.

Lo curioso es que a parte de haber autorizado un procedimiento laboral no aplicable a las Administraciones Locales el PP de la Comunidad de Madrid ha pasado por alto las irregularidades del Ayuntamiento de Fuente el Saz: no tienen tesorero, hay informes de advertencia del interventor y la gestión del Equipo de Gobierno es cuanto menos poco fiable.

Ustedes alegan dificultades económicas del Ayuntamiento. Un consistorio que debe la friolera de 9 millones de euros, se ahorra con este ERE 420.000€. ¿No existe posibilidad de hacer otros ajustes presupuestarios? ¿De donde sale la deuda de los 9 millones de euros?

Todo lo anterior es de traca, pero lo más sangrante es el listado de trabajadores y trabajadoras afectados: una embarazada, mujeres con permiso de lactancia, un persona con discapacidad de más del 40%, varios trabajadores con cargas familiares, un delegado sindical...

La Comunidad de Madrid del PP busca hace de los servicios públicos un negocio para sus amiguetes. Busca llenar los bolsillos de los más poderosos con todo aquello que precisa la ciudadanía. SOBRAN MOTIVOS para echarles. SOBRAN MOTIVOS para creer en nosotros y en nosotras, Izquierda Unida.

Por cierto, he estado hablando del Ayuntamiento de Fuente el Saz, del Equipo de Gobierno de Fuente el Saz, pero... ¿Qué partido gobierno en Fuente el Saz? Como podéis suponer: EL PARTIDO POPULAR.

Sobran motivos, para saber que opina IUCM

2011-02-16T18:56:00.003+01:00

Como os comenté hace unos días, la reforma de las pensiones no es necesaria. Esta serie de artículos en la que estoy hablando sobre las pensiones, os recuerdo que viene porque el pasado jueves 3 de febrero instamos desde IUCM a la Asamblea a rechazar dicha reforma.

Hoy me voy a centrar en las propuestas de Izquierda Unida. El otro día os dije porqué no era necesaria la reforma, hoy os voy a contar que es lo que decimos desde Izquierda Unida al respecto. Somos una formación con alternativas, la única que apuesta de hecho por una alternativa social a la crisis, y por tanto SOBRAN MOTIVOS para que conozcáis lo que proponemos.

MEDIDAS EN DEFENSA DEL SISTEMA PÚBLICO DE PENSIONES Y EN DEFENSA DE UNA AGENDA SOCIAL PARA LA MAYORÍA DE LA SOCIEDAD

Crear empleo para aumentar los ingresos. Suena a tópico, pero como expliqué, las pensiones están directamente relacionadas con el número de cotizantes, a más empleo más ingresos. A parte, consideramos, y no nos va a doler la lengua de repetirlo, que hace falta una reforma fiscal progresiva. Menos recortes, y que pague más quien más tenga. En esta época de recortes, se siguen haciendo regalos fiscales a las rentas más altas y se sigue sin retomar el impuesto de patrimonio.
Volver a la edad de jubilación en los antiguos 65 años y tender progresivamente a ka reducción de la edad legal de jubilación a los 60 años. Esta es una medida que sirve como herramienta para repartir el trabajo y crear empleo de manera inmediata en trabajos de especial gravosidad.
Volver al periodo de cálculo en 15 años y de 35 para el cobro de la pensión máxima.
Cubrir los gastos de gestión de la Seguridad Social vía impuestos y no vía cotizaciones. Lo que cada trabajador debe ir destinado a las pensiones no a la gestión de un servicio público. El servicio debe cubrirse desde el presupuesto. Esto generaría la friolera cifra de 7000 millones más para el pago de pensiones. No olvidemos que el objetivo debe ser subir de manera inmediata y real la cuantía de las pensiones mínimas.

Otras medidas anexas que proponemos son:

Prohibir las prejubilaciones como instrumento de ajuste de plantilla por parte de los empresarios. Esta herramienta suele ser empleada por las mayores empresas, con mayores ingresos, y porque no decirlo, con mayo codicia.
Combatir de manera efectiva -no efectista- la economía sumergida. Esto merece que de un dato, actualmente según los técnicos de hacienda, se puede estimar en 800.000 el número de trabajadores que no están dados de alta en la Seguridad Social (más o menos el 23% del PIB).
Desarrollar políticas de fomento de la natalidad con la universalización y gratuidad de las escuelas infantiles de cero a tres años. La conciliación de la vida familiar y laboral real y el aumento de los permisos de maternidad y paternidad.
Ayuda familiar significativa en función de la renta y la garantía de una vivienda digna a un precio asequible.
Transformación de todas las becas no estrictamente de estudios, incluidas las de la Administración, en contratos para la formación con sus correspondientes altas en la Seguridad Social.
Combatir radicalmente y sin paliativos el despido a los once meses para, en fraude de ley, hacer que el mes de vacaciones lo pague el servicio público de empleo, así como los despidos improcedentes a los 63 años (ahora serán a los 65, figurome yo).
Políticas a medio y largo plazo de estímulo de empleo, especialmente para los y las jóvenes. Creen que no nos damos cuenta, pero el Gobierno -y sus firmantes- pretende hacer trabajar más a los mayores mientras los jóvenes se pasan la vida buscando empleo. La generación joven más preparada de la historia, vive con esta reforma abocada al empleo basura.

El número de parados y paradas aumenta, mientras que el Gobierno -del PSOE en la Nación, y el PP en la Comunidad- vive pendiente única y exclusivamente de los mercados. Desde Izquierda Unida impulsaremos y apoyaremos todas las movilizaciones para que este desaguisado, este ataque frontal al estado del bienestar se acabe. La lucha sigue, y nosotros y nosotras no nos vamos a ir a casa. Que nadie lo ponga en duda.

La reforma de las pensiones no es necesaria

2011-02-14T20:31:00.006+01:00

El pasado jueves instamos a la Asamblea de Madrid a mostrar su rechazo ante el Gobierno de la nación sobre su pretensión de alargar la edad de jubilación a los 67 años por el grave perjuicio que supondría a la clase trabajadora madrileña. Asimismo les instamos a defender una agenda social a favor de la mayoría social trabajadora de nuestra Comunidad, en la dirección contraria a la agenda de recortes sociales que ha supuesto la reforma laboral, la Ley de Medidas Urgentes aprobada por el Gobierno de Esperanza Aguirre, y que supondrá la reforma del sistema público de pensiones.

Esto viene a significar: mantener allá donde tengamos voz nuestras disconformidad con las políticas del Gobierno Zapatero y el Gobierno Aguirre, en este caso la subida de la edad de jubilación. Lo decíamos, lo decimos, y lo diremos: es una barbaridad contra la clase obrera de este país subir la edad de jubilación.

¿Porqué es una barbaridad? La cuestión no es cosa de un día. Hoy explicaré las razones y los claroscuros de la postura del Gobierno, mañana explicaré las propuestas de Izquierda Unida y por último, dedicaré unas líneas a las contestaciones que recibimos del resto de grupos. No tuvieron desperdicio, incluso... ¡me compararon con un soldado japonés de los años cuarenta!

Para empezar y dejar claras las posiciones -que desde IU siempre han sido claras- la ampliación de la edad de jubilación no es necesaria.

El Gobierno interesadamente se ha dedicado a emitir argumentos alarmistas que inducen a engaño y carecen de rigor porque el actual sistema de pensiones no se desmorona, como se puede llegar a deducir por las prisas con que el Gobierno ha llamado a su reforma. Por ejemplo, en el año 2009, año durísimo de crisis, había un superávit de 8.500 millones de euros.

Zapatero, y los agoreros que viven en las altas esferas de los bancos españoles, se basan en el aumento de la esperanza de vida. Pilar que sustenta la reforma, que tiene poca solidez. ¿Porqué? Pues porque nuestro sistema de pensiones se basa en el número de cotizantes, a más personas dadas de alta en la seguridad social más dinero para pensiones. Claro como el agua. O que pasa ¿esperan que España viva hasta 2027 con casi cinco millones de parados? Por tanto no es cuestión de que vivamos más o menos, sino de que trabajemos más o menos españoles y españolas. A parte de que eso de la esperanza de vida va por barrios, no vive lo mismo un rico que un pobre.

El Pilar tiene poca solidez, y los argumentos son cicateros, porque forman parte de la estrategia del miedo. La historia consiste en asustar a la población ¿para qué? Para fomentar los planes privados de pensiones y llenar un poquito más las arcas de los bancos y los bolsillos de los banqueros. No son nuevos los malos augurios sobre el sistema público de pensiones español, ya en el año 1992 el Banco Santander auguraba el colapso del sistema. Colapso que no llegó. Pero claro, el dueño del Oráculo de Santander -de cuyo nombre no quiero acordarme- se quería llevar un buen Botín.

El sistema es absolutamente viable y su sostenibilidad no puede ponerse en duda. Lo que hace falta no es aplicarle recortes sino que lo que precisa es crear empleo estable y de calidad, lo que conllevará generar recursos e ingresos, y con ellos se garantizará pensiones que protejan a más trabajadores y durante más años. Su viabilidad no es una cuestión económica, es una cuestión de decisión y predisposición política.

Este es mi análisis, aunque hay muchos más argumentos que respaldan mi posición. Sino buscad que opinan expertos de la talla de Vicenç Navarro o Juan Torres. Mañana escribiré sobre las propuestas de Izquierda Unida, que llevé a la Asamblea de Madrid la semana pasada.

Hoy me acuerdo de los presupuestos...

2011-02-07T11:43:00.002+01:00

La realidad es la realidad, por mucho que doña Esperanza Aguirre se empeñe en no creerla, o peor aún, en no reconocerla. La Comunidad de Madrid está viviendo un mal sueño, y la crisis nos afecta como afecta a todos los ciudadanos y ciudadanas de España, el paro sigue creciendo en las personas de más edad, aumenta el paro de larga duración, y cada vez son más los parados y paradas que no reciben ningún tipo de prestación. Esa es la realidad, señora Aguirre.

Al hilo de los datos del paro de la semana pasada, vino a mi cabeza el pleno en el que se aprobaron los presupuestos para el ejercicio del 2011. Unos presupuestos que por mucho que se negaran los señores y señoras del PP, van en la mala dirección y no contribuyen en modo alguno a una salida social a la Crisis. Voy a retrotraerme en el tiempo, a hace algo menos de dos meses, y voy a contaros lo sucedido en ese pleno de presupuestos.

Caminaba hacia el estrado, sabiendo ya que el PP no nos había aceptado ni una sola de nuestras enmiendas. Es la tónica habitual, pero uno no se resigna, y ese "pasotismo" de Aguirre y compañía es desolador. Subo, y me dispongo a la exposición de nuestras enmiendas. Apenas hay dipustados y diputadas del PP en sus asientos, una notable falta de respeto sin duda alguna.

Los presupuestos del PP para la Comunidad de Madrid de este año renuncian claramente a la inversión pública, reduciendo un 29% la partida, y suponiendo una reducción de 900 millones de euros desde que empezó la crisis. Con este dato, comprobamos claramente que el Partido Popular desprecia la inversión pública, con la consiguiente creación de empleo, y el necesario cambio de modelo. Apuestan por la economía procíclica y por aplicar las viejas recetas que nos han llevado a la masiva destrucción de empleo a una crisis brutal.

La crisis -la vieja receta- tiene en las PYMES unas de sus mayores víctimas. ¿Qué hace Esperanza Aguirre para ayudarlas? Nada. Recorta las partidas destinadas al I+D+i y deja la partida Aval Madrid en unos tristes 4 millones de euros.

Nosotros desde Izquierda Unida, hemos propuesto aumentar notablemente la partida de Aval Madrid y una partida de nueva creación para la aplicación de energías renovables en las PYMES de la Comunidad, para que puedan aumentar su rendimiento, mejorar su rentabilidad, por lo tanto, crear empleo.

La tendencia emprendida por el PP de relegar la inversión pública a un papel subsidiario hipoteca el cambio de modelo productivo, dilapida el futuro.

La industria en Madrid esta siendo desinflada por el Gobierno de Esperanza Aguirre, y la solución cada vez se presenta más complicada. En los últimos años, Madrid no ha mejorado en eficiencia energética, ni ha mejorado en productividad, y hay un déficit de energías renovables alarmantes. El Gobierno regional no apuesta ni de lejos por la reconversión a la industria ecológica.

Nosotros les propusimos como acción indispensable la reactivación económica del Corredor del Henares. Propusimos la renovación de los polígonos industriales, el desarrollo de parques tecnológicos, intensificando las actividades de investigación, innovación y desarrollo tecnológico.

Es necesaria la reindustrialización de las comarcas azotadas por la crisis, y siento insistir, fundamentalmente el corredor del Henares que ha sufrido la crisis de manera alarmante.

Estas fueron las consideraciones que le hicimos al Consejero, pero me gustaría recordar que Izquierda Unida presentó una enmienda a la totalidad a los presupuestos, que no nos hemos limitado a plantear enmiendas en las distintas áreas. Ahora entenderéis mi aclaración.

La respuesta del responsable de economía del PP, fue cuanto menos cómica.

Repiten como un mantra la consigna de Zapatero, hay que reducir el gasto para contentar a los mercados. Y que la Comunidad de Madrid es líder en reducción del gasto, presentando en los presupuestos de 2011 un 15% menos de gasto. Yo me pregunto ¿Para qué? ¿A costa de qué?

Me espeta el buen hombre que no diferimos tanto porque sólo hemos presentado 13 enmiendas, yo le recordé que habíamos presentado una enmienda a la totalidad. Si diferir del conjunto y decir que nada vale, es coincidir con el PP según ellos, yo no entiendo nada.

Dicen que nos contradecimos al apoyar a las PYMES, puesto que son empresas privadas. ¡Cuán equivocados están! No es lo mismo las mega empreas, los grandes monopolios, que las PYMES. No es lo mismo, y me gustaría recordarle al PP que el apoyo a las PYMES es fundamenta, dado que antes de comenzar la crisis creaban casi el 80% de todo el empleo del estado.

Para acabar y aquí casi me muero del bochorno, el PP dice que la crisis no se ha producido por su modelo económico, que sus recetas no son las que han creado la Crisis. Menos mal. Porque a la luz de los hechos vemos, que el PP de la Comunidad de Madrid es el máximo exponente del neoliberalismo español, del ladrillismo más cutre y por tanto son culpables directos de la crisis.

A Beteta le hace gracia lo que a nosotros nos indigna

2011-01-13T11:43:00.002+01:00

Hace unas semanas os expliqué la pregunta que le había realizado al Consejero Beteta en relación al cierre del IMADE. Por eso no me voy a extender mucho. Sin embargo si quiero hacer unas consideraciones al respecto.

El afán privatizador de Esperanza Aguirre parece ser un virus que se está propagando peligrosamente. El Presidente José Luis Rodríguez Zapatero se ha contagiado y ha comenzado un proceso privatizador (AENA y Loterías y apuestas del Estado) que hasta ahora ellos mismos criticaban al Partido Popular. Según parece, el ideario neoliberal ha pasado de las bibliotecas de Génova a las de Ferraz y las medidas que va a tomar el PSOE -tijeretazos- se complementan obscenamente con privatizaciones. De momento parciales, pero todo se andará. Si este va a ser el año de las medidas -la primera puñalada va a ser la ampliación de la jubilación a 67 años- entendemos desde Izquierda Unida que ante este nuevo escenario del PSOE, este año va a ser también el de las privatizaciones.

Cuando le comenté a Beteta que ya no estaban solos, que su tan odiado/amado Zapatero se subía al carro de las privatizaciones, le entró la risa. Las carcajadas de los populares se extendieron por la bancada de la gaviota, hecho que no sólo me parece una falta de respeto hacia mi persona, sino que fue una grave falta de respeto y consideración con los trabajadores y trabajadoras del IMADE presentes en el Pleno y los que se manifestaban en la calle.

A esa falta de respeto manifestada en la sesión se unió lo acontecido el pasado lunes 3 de enero. Las y los trabajadores de IMADE que acudieron a su puesto de trabajo se encontraron con las puertas cerradas y ni tan siquiera pudieron acceder a las instalaciones a recoger sus enseres personales. Eso fue ya la gota que colmo el vaso. Se cierra su centro de trabajo a sus espaldas, no se les da ningún tipo de explicaciones, el Consejero se ríe de ellos y ellas en la Asamblea de Madrid, y para colmo, van a trabajar y se encuentran las puertas cerradas.

Vuelve a mí el enfado que desataron esas risotadas por lo que voy a parar de escribir para no comenzar a disparar improperios que pudieran ofender a alguien.

Seguiré con el tema, no os preocupéis. Ahora os dejo con mi intervención en dicho Pleno.

Espero vuestras aportaciones.

Ante la Reforma de las pensiones: NO SEAS INOCENTE

2010-12-28T12:27:00.004+01:00

Desde hace más de tres años -por ponerle una fecha- el Gobierno de Esperanza Aguirre y de José Luis Rodríguez Zapatero parece que se dedican a gastar bromas pesadas a la ciudadanía propias del día de los Santos Inocentes. Más no es así. Son sus políticas, son sus mentiras, son sus propios intereses. Bromas pesadas hechas realidad que se resumen en una frase: que paguen la crisis los y las que no la han creado. Os dejo el texto de la campaña de Izquierda Unida contra la Reforma de las Pensiones. ¡NO SEÁIS INOCENTES!

El Gobierno esconde la verdad cuando habla de la reforma de las pensiones públicas

El Gobierno dice que es inevitable aumentar la edad legal de jubilación a los 67 años (aunque lo quiera hacer con flexibilidad)

No es cierto.

España es uno de los países de Europa con una edad “real” de jubilación más alta (63 años y 10 meses) y cercana a la edad legal.

El Gobierno dice que el aumento de la esperanza de vida (habrá más pensionistas en el futuro) hace necesaria la reforma.

No es cierto.

Es verdad que habrá más pensionistas, pero también es verdad que habrá más cotizantes y con cotizaciones más altas. El problema no es demográfico, sino de voluntad política. Se pueden hacer cotizar los contratos que están en la economía sumergida, se puede evitar que las mujeres ganen un 30% menos que los hombres y, por tanto, coticen menos, se puede elevar el salario mínimo (uno de los más bajos de Europa), se puede hacer cotizar las becas (en su mayor parte son contratos laborales encubiertos) se pueden elevar las cotizaciones máximas (la base más alta son 3.198 euros/mes; a partir de ahí ya no se cotiza más).

El Gobierno dice que el gasto en pensiones es muy alto.

No es cierto.

En 2011 gastaremos en pensiones contributivas en torno al 10% del PIB. En 2040, el 14%. Hoy hay ya países como Italia que ya gastan ese 14 %. Francia gasta ya el 12%. Nuestras pensiones medias son de las más bajas de Europa y el número de pensionistas comparado con la población también es de los más reducidos. Incluso en períodos de crisis como el actual y con 4,5 millones de parados, la Seguridad Social tiene superávit y el Fondo de reserva está aumentando hasta alcanzar casi los 70.000 millones de euros.

El Gobierno dice que las medidas que se toman ahora son para consolidar el sistema y garantizar las pensiones del futuro.

No es cierto.

La realidad es que las medidas que se toman tienen por objetivo reducir las pensiones y así lo expresa el Gobierno en el compromiso contenido en el Plan de Austeridad enviado a la Comisión Europea. El aumento de la edad de jubilación significa que todos cobraríamos dos años menos de pensión, con el consiguiente ahorro (que se estima en un 6%) y el aumento de los años de cómputo para determinar el importe de la pensión, de los actuales 15 años a 20 o 25, significa que todos cobraremos pensiones más bajas (entre un 5 y un 10% menos) porque los salarios más antiguos eran más bajos.

El Gobierno dice que defiende el sistema público de pensiones.

No es cierto.

Lo ha entregado a los mercados, que tienen nombre y apellidos. Son los bancos y las compañías de seguros. Se pretende un modelo asistencial, es decir unas pensiones públicas mínimas y el resto con complementos de los seguros privados.

Todo ello parece una mala inocentada de fin de año. Pero no lo es.

Sólo la lucha y la movilización puede impedir que toquen las pensiones imponiendo su reforma dentro de un mes.

Aguirre no se preocupa de los trabajadores del IMADE

2010-12-22T13:36:00.000+01:00

El Gobierno de ZP está traicionando cada día -más si cabe- sus ideales tradicionales y sigue machacando continuamente a los más desfavorecidos y a los trabajadores y trabajadoras. Pero el Gobierno de la Comunidad de Madrid no le va a la zaga.

¿Qué objetivos pretende el Gobierno Regional con la supresión del IMADE según contempla el Proyecto de Ley de Medidas fiscales y Administrativas y Racionalización del Sector Público?

pregunté en el Pleno de la Asamblea de Madrid hace dos semanas al Consejero Beteta. La respuesta os la podéis imaginar: Zapatero es muy malo, la crisis nos va a comer vivos, hay que reducir el déficit, IU se cree que esto es la Unión Soviética. Vamos lo de siempre.

Yo tomé la palabra tras la iluminada contestación del señor Beteta, y le puse encima de la mesa eso que tan de moda está ahora: su agenda oculta. El objetivo que persigue la Comunidad de Madrid con el IMADE es su privatización. Nada nuevo. Lleva años desmantelando el tejido industrial de la Región y dejar en manos privadas el I+D+i, haciendo bandera de la máxima: sociabilizar las pérdidas, privatizar las ganancias. En este caso no sólo las ganancias sino que también el futuro.

La sombra de la privatización en la Comunidad de Madrid cada vez es más y más grande, ya no sólo toca el IMADE, sino que sobrevuela peligrosamente por encima del agua pública, por encima del Canal de Isabel II.

Vuelvo al IMADE. La pérdida qus supone para la economía madrileña es incalaculable, pero lo más sangrante ha sido la actitud del Gobierno Regional para con los trabajadores y trabajadoras del IMADE. Ha actuado con una total y absoluta falta de respeto hacia ellos y ellas, saltándose a la torera el derecho básico de todo trabajador de conocer su futuro. De saber cuáles son las consecuencias que tendrá la privatización para su futuro personal y profesional. Y es que el diálogo y el respeto hacia los trabajadores es constante y en este caso aún más, puesto que se estaba planeando un cambio -a peor- en el IMADE y nadie se ha reunido con el Comité de Empresa en más de un año y medio.

¿Que va a pasar con los 158 trabajadores y trabajadoras del IMADE? ¿Y con los trabajadores y trabajadoras de las empresas que forman parte del mismo?

La Comunidad de Madrid con el PP se está transformando en el núcleo principal de privatización del Estado. Se están encargando de desmantelar lo público, vete tú a saber con que objetivo. No le importan los trabajadores y trabajadoras, no le importan los y las pacientes de la sanidad pública, no le importa la Universidad, ¿Que le importa entonces? Dejo abierta la pregunta para que cada cual se haga su propia respuesta en función de los hechos señalados.

Hasta el próximo capítulo.

Los últimos datos de la EPA, desastrosos para Madrid

2010-12-10T11:14:00.003+01:00

Siento haber estado tanto tiempo distanciado de la ciberactividad. No os preocupéis, me reincorporo con todas las consecuencias. En mi ausencia, no han sido pocos los temas que han saltado a la palestra de la actualidad. No han sido pocos, y por lo general han sido malos.

Hemos visto como el Gobierno Marroquí arrasó salvajemente campamentos saharauis con la displicencia del Gobierno. Hemos visto como se ha intervenido la economía irlandesa, país que por otro lado, no hace mucho era el ejemplo a seguir del Partido Popular. Hemos visto como la diplomacia y el mangoneo estadounidense ha saltado por los aires, con la proliferación de cables publicados por Wikilieaks. En fin, muchos temas, que dan mucho para reflexionar y para escribir.

Pero hoy los vamos a dejar de lado. Hoy voy a escribir sobre algo que no ha cambiado, que por desgracia ya se está transformando en el día a día de la sociedad española: las políticas de recortes y neoliberales del PSOE y del PP. En mi ausencia el PSOE en el Estado y el PP en la Comunidad han aprobado los presupuestos más restrictivos en lo social de la Historia de la Democracia. Y el PSOE no se ha contentado con eso, ni con la reforma laboral, ni con el plan de medidas de ajuste: lo ha aumentado con la privatización de sectores públicos, y con la supresión de los 426€ a los parados y paradas que habían perdido su prestación por desempleo. ¡Toma ya! ¿Eso es la Izquierda? De primeras y sin ahondar mucho en el tema les digo yo que no.

La retirada de los 426€ me lleva a los datos que publicó la EPA para el tercer trimestre del año. A pesar del boato con el que la Presidenta Esperanza Aguirre recibió los datos de la EPA, desde IUCM no somos nada optimistas y calificamos los datos de la EPA como desastrosos para la sociedad madrileña. ¿Porqué?

Muy sencillo, no se puede festejar el aumento del paro femenino. No se puede festejar el paro juvenil, y no se puede festejar que esto sea consecuencia del desmembramiento que ha perpetrado el Gobierno Aguirre con la Industria madrileña.

Os dejo mi intervención en la Asamblea cuando pedí la interpelación de la Consejera de Empleo y mujer.

Seguiremos hablando del tema, no lo dudéis. Espero vuestras aportaciones.

La doble vara de medir del PP, al descubierto

2010-11-04T16:52:00.001+01:00

Hoy hemos asistido a un episodio más de cinismo político del Partido Popular cuando han protestado por el veto del Gobierno ZP a debatir la congelación de las pensiones en el Congreso. Evidentemente es algo que nosotros desde IU también condenamos, sin embargo asistimos pasmados a la obra de teatro llevada a cabo por el PP. Para empezar, si lucharan contra los vetos y por la igualdad de oportunidades, no vetarían la reforma de la Ley Electoral que afecta fundamentalmente a nuestro grupo.

No voy a hablar hoy de la Ley Electoral, pero si que voy a hacerlo de la doble vara de medir del PP respecto al Plan de Ajuste decretado por Zapatero. Mientras se revuelcan por el suelo por lo acontecido hoy en el Congreso, reciben aplaudiendo hasta con las orejas la reducción salarial promulgada por el Plan de Ajuste.

Le pregunté por ello al Consejero Beteta en la Asamblea antes del verano. Me dijo que había que luchar contra el déficit económico, que la bajada de sueldos no sería la medida a tomar "en primer lugar" -pero la tomarían- y que como esa medida se encamina a combatir el déficit económico, pues que la apoyaban. Los aplausos de la bancada popular demostraron que evidentemente el PP en su conjunto apoya los recortes de Zapatero. Jolgorio popular pese al teatro electoral que estamos viviendo día a día.

Nosotros y nosotras desde IU, evidentemente nos oponemos frontalmente a esa medida, puesto que no es de recibo que sean las espaldas de los trabajadores y trabajadoras las que paguen los excesos y desmanes de las Administraciones del PP y del PSOE.

La Comunidad de Madrid cuenta con un déficit de 2600 millones de euros ¡olé! Este déficit no lo han creado los trabajadores y trabajadoras, lo ha creado Esperanza Aguirre. Por tres razones principalmente:

Una política de regalos fiscales -supresión del impuesto de patrimonio por ejemplo- que nos han costado en dos años 4800 millones de euros.
Políticas de privatizaciones, pagos de canones, externalizaciones y conciertos que nos han costado 3200 millones de euros.
Hacer de las empresas públicas su cortijo, hecho que por ejemplo ha hecho actuar a la justicia por su vinculación con la trama Gürtel.

Por tanto podemos afirmar que las políticas del PP para paliar el déficit se encaminan al ajuste salarial y al desmantelamiento del Estado Social. El Gobierno del PP es una máquina imparable de generación de déficit que ahora entre ellos y el PSOE hacen pagar al conjunto de la clase obrera de este Estado.

Os dejo el vídeo de mi intervención y la contestación de Beteta. No tiene precio.

Espero vuestras opiniones.

Hasta siempre, Marcelino

2010-10-29T18:53:00.002+02:00

Muchas son las cosas que se pueden decir de el gran hombre que nos ha dejado. Incansable luchador, siempre al lado de las y los trabajadores, siempre luchando por la justicia y siempre desde el trabajo constante y humilde. Hablo como no puede ser de otra manera del compañero Marcelino Camacho.

Marcelino, tu ejemplo es lo que nos da fuerzas para seguir luchando en estos momentos tan difíciles, y no sólo que nos de ejemplo, sino que nos obliga a no cejar en el empeño de hacer una sociedad mejor, más justa y más igualitaria. Prometemos no defraudarte Marcelino.

Para illustrar la lucidez y el compromiso del compañero Marcelino, os dejo esta entrevista que le hicieron en 2006 en los Desayunos de Televisión Española.

Entrevista a Marcelino Camacho en Los Desayunos

Rectificación ¡YA!

2010-10-19T19:00:00.001+02:00

El pasado jueves tuvimos como cada semana pleno de la Asamblea de Madrid. Sesión marcada por el intento del Partido Popular de acallar la voz de Izquierda Unida -ya lo hizo con la elección de nuestro senador/a- y con su cambio de rumbo tras la repercusión mediática que produjo tal desaguisado democrático.

Sobre Aguirre y su deriva ultraconservadora hay mucho que comentar, sin embargo, hoy voy a contaros la pregunta que le realicé al Consejero de Presupuestos y Economía, el señor Beteta. Tomé la palabra y le hice la siguiente pregunta:

Piensa rectificar su política económica para la reactivación de la economía madrileña, tras el éxito de la Huelga General del pasado día 29?

La cuestión considero que estaba clara, más una vez más -como de costumbre- el señor Beteta se fue por los cerros de Úbeda y no contestó a nuestra pregunta demostrando que su política no va a variar ni un ápice y que no le preocupa en absoluto la mayoría social de esta Región. ¡Ah! y como no podía ser de otra manera dijo que la Huelga General para el PP no fue un éxito.

La actitud del PP tras la Huelga nos hace pensar sin lugar a dudas que para Esperanza Aguirre y su Equipo la movilización general no iba con ellos. El éxito de la Huelga fue una rotunda negativa a los movimientos y los ajustes económicos practicados tanto por el Gobierno Socialista en el Estado, como por el Gobierno Regional de Aguirre. Esos movimientos y esos ajustes, concretados en políticas de austeridad, de recortes, de castigo a la mayoría social y desprecio por el sector público tienen su máxima expresión en el Gobierno de Esperanza Aguirre.

Por tanto el rechazo manifestado en la Huelga General pide a Zapatero, y muy en especial a Esperanza Aguirre que rectifique.

Las políticas de Aguirre son insostenibles. Generan sufrimiento, desempleo, inseguridad y está suponiendo una debacle sin precedentes para el pequeño y mediano empresario y al comercio.

La Administración Regional debe fortalecer sus servicios de empleo y las ayudas a las familias desempleadas y empezar a ser conscientes de que miles de familias madrileñas se la juegan en esta crisis. Si no se toman medidas ya, el paro a perdurar en el tiempo y muy probablemente va a aumentar.

Es momento de abandonar los regalos fiscales a los amigos que tanto practica la Lideresa y poner en marcha políticas de inversión e innovación a las empresas con el objetivo de mejorar su competitividad y aumentar su producción y sus exportaciones. Con estas políticas ayudaría a crear empleo estable y de calidad.

Los sistemas de protección y los servicios públicos están inmersos en un proceso de declive insostenible y los madrileños y madrileñas el pasado 29S le dijeron al Gobierno del PP que abandone sus políticas y los revitalice.

La Huelga, en definitiva fue un clamor popular que pedía simple y llanamente RECTIFICACIÓN.

Los madrileños y las madrileñas con su movilización, digan lo que digan los agitadores del antisindicalismo moderno, han dicho que quieren futuro. El PP nos quita el futuro, Izquierda Unida va a luchar con mano de hierro para conquistarlo, no lo duden.

Un éxito colectivo como el de ayer, sin duda sabe mejor

2010-09-30T19:30:00.003+02:00

Las medidas del Gobierno son duras y contundentes para con las y los trabajadores y dura y contundente ha sido la respuesta de las y los trabajadores. La Huelga de ayer fue un total éxito y por ello debemos felicitarnos todos y todas: en primer lugar la clase obrera y el conjunto de la ciudadanía, y luego ya los sindicatos y el único partido de ámbito nacional que se ha volcado con la Huelga, que no es otro que Izquierda Unida.

Los sectores laborales mayoritarios de este estado secundaron la Huelga y la ciudadanía abarrotó las calles como hacía tiempo que no recordaba y por ello insisto que esto es un éxito ciudadano que debe hacer rectificar al Gobierno inevitablemente.

Lamentar una vez más la situación de presión que han vivido muchos trabajadores y trabajadoras por parte de los Empresarios que una vez más han intentado a través de presiones y coacciones evitar la Huelga y la violencia policial que ha llevado a muchos piquetes al hospital como en el caso del atropello de una piquete en Coslada o los graves incidentes de EADS-CASA, de los cuales debería producirse alguna que otra dimisión como por ejemplo la de la Delegada de Gobierno.

Hay otra salida, una Alternativa Social a la Crisis y hoy se lo ha dicho la ciudadanía alto y claro a Zapatero. Pero esto no acaba aquí, como dije en mi anterior entrada hay que empujar para lograr una sociedad y un mundo mejor.

Enhorabuena a todos y todas y una vez más ¡Viva la Huelga General!

Mañana, el nacimiento del nuevo horizonte

2010-09-28T13:34:00.000+02:00

A primera hora de la mañana oía un sesudo debate en la radio sobre la Huelga General. Debate justo, equilibrado, plural: de cinco contertulios, cuatro en contra de la Huelga ¡Di que sí! Antes del Debate se habían paseado un par de comentaristas, que esta vez en honor a la pluralidad total, estaban los dos en contra de la Huelga ¡Toma! A lo que voy, en el Debate de cuatro contra uno, algún intrépido contertulio ha dicho que hoy es el día de reflexión antes de la Huelga. Invitaba al pensamiento, a la razón, y yo como escribo desde mi Rincón de Pensamiento, pues voy a hacer caso a este buen hombre y voy a reflexionar sobre la Huelga.

Como ya he escrito alguna vez, y como se ha dicho en multitud de actos de concienciación para la Huelga de mañana, son muchas las razones y los motivos para dar un toque a Zapatero. Este ZP, el hombre del cambio tranquilo, ese socialdemócrata ha regalado lo social y lo democrático a los mercados, esos señores y señoras que nadie elige, pero que según nuestro gran hombre del cambio tranquilo, son los que mandan y por tanto los que dirigen a aquellos y aquellas que han sido democráticamente votados en las urnas.

Yo creo que eso es una excusa para seguir el camino fácil, el camino sin espinas, ese camino adornado por una alfombra roja extendida por ese buen hombre también que es Emilio Botín. Zapatero, entregando vilmente la democracia a los mercados la pervierte, la vilipendia, la destruye y aleja un poco más a los ciudadanos y a las ciudadanas de la política. Estrategia por cierto que no es casual, porque el PP y el PSOE sienten -a la luz de los hechos- que cuanto más lejos se encuentren los ciudadanos de la política, mucho mejor para ellos.

El PSOE se vende y el PP -con la guerrera Aguirre a la cabeza- juega a menospreciar todo aquello que suene a libertad ciudadana, a derechos sociales, a público. Trata de romper la imágen de los sindicatos y los enmierda -perdón por el término- con el objetivo de instaurar el pensamiento único, el suyo, y dejarnos a los demás como locos que sólo buscamos chupar de la teta y que nuestros ideales son cosas del pasado y que no sirven más que para pasar el rato.

Cuán equivocada está la Presidenta. Son los ideales los que mueven al mundo. Son las ideas las que dotan al ser humano de dignidad e integridad, y son lo que nos dan fuerzas para analizar las barrabasadas del PSOE y el PP, y a luchar por una búsqueda Alternativa a la Crisis.

Es esa fuerza, ese ideal el que a mí desde la reflexión me lleva a clamar la necesidad de parar mañana el país, y que la Huelga General sea masiva. Necesitamos -por muy anacrónico que suene- recuperar el concepto de clase, hemos de ser conscientes de que sólo la unidad nos llevará a un nuevo horizonte en el que los mercados no manipulen nuestro futuro a su gusto y en función de sus beneficios.

Hoy por hoy -y ayer por ayer y mañana por mañana- Izquierda Unida es la única formación que aboga por una Alternativa clara y contundente a las privatizaciones, a la congelación de las pensiones, a la subida indiscriminada de impuestos indirectos, al menosprecio de los y las dependientes. Por ello, el jueves seguiremos ad infinitum luchando, luchando, trabajando y trabajando por una nueva sociedad más justa y equilibrada en la que no decidan unos señores a los que no tenemos el gusto de conocer.

Mañana debe ser el principio de ese nuevo día, ese día en el que consigamos una tierra llamada Libertad. No lo he hecho en estos últimos días, pero lo voy a hacer hoy para finalizar. Hace poco nos dejó un gran hombre, que anhelaba una tierra llamad Libertad. Pero advertía que eso no llegará sin la unidad, sin la conciencia del colectivo, y decía que tal vez ni él, ni yo ni tú que lees esto lo llegaremos a ver, pero que habrá que empujarla para que pueda ser. Ese gran hombre es como no José Antonio Labordeta.

Mañana es momento de empujar, de luchar, de plantar la semilla de un mundo nuevo. Mañana a la Huelga General, ¡Sobran los motivos! ¡Viva la Huelga General!

El miércoles, a la Huelga ¡SOBRAN MOTIVOS!

2010-09-27T19:59:00.003+02:00

Intencionadamente, son muchos los medios de comunicación los que están haciendo una campaña constante de desprestigio contra los Sindicatos, y contra la Huelga General del próximo miércoles 29S. Otros se dedican a comentar tibiamente el conflicto desatado por la Reforma Laboral de Zapatero. Por tanto somos las gentes de izquierdas, implicadas en el mundo sindical, y que creemos que existe otra salida, nos vemos obligados a divulgar el porqué de la Huelga, y los perniciosos efectos de la Reforma Laboral para el conjunto de los trabajadores y trabajadoras de este Estado. No sólo para los trabajadores y trabajadoras de hoy, sino también los del futuro. Y de seguir así -con la reforma de las pensiones en el horizonte- también lo será para los trabajadores del pasado, que se encuentran disfrutando del merecido descanso de la jubilación.

Esta es una Reforma Laboral centrada en desarrollar y facilitar -más si cabe- el despido. De crear empleo nada, de solucionar el paro juvenil, nada. De ver que hacer con los trabajadores y trabajadoras en paro mayores de 50 años nada. Despido, despido y despido. Veamos.

Con esta Reforma, se amplían las causas para despedir. Encontramos tres tipos de causas para poder proceder a los despidos:

CAUSAS ECONÓMICAS

Las simples pérdidas se establecen como motivo automático para poder despedir trabajadores y trabajadoras.

No es preciso demostrar que el despido es una medida absolutamente necesaria, ni la existencia de plan de viabilidad económica de la empresa.

Permite los despidos ante la cuenta de resultados, sin definir cuantos trabajadores o trabajadoras se ven afectados, ni como esos despidos van a servir para paliar los problemas de la empresa. La empresa puede plantear que los despidos son “mínimamente razonables”, fórmula muy subjetiva a la que puede agarrarse el empresario, sin posibilidad de verse sometido a un control judicial.

Sin este estudio de viabilidad se elimina el principal escollo con el que se encontraban los empresarios para poder despedir cuando les viniera en gana por causas económicas.

CAUSAS TÉCNICAS, ORGANIZATIVAS O PRODUCTIVAS

Se pueden justificar despidos simplemente como medida de mejora para la empresa -siempre desde el punto de vista de empresario- y no es necesario que tenga ni pérdidas económicas.

Lo que antes suponía reorganizaciones, cambios de funciones o ajustes de horario, ahora se transforma por obra y gracia de Zapatero en causa de despido.

Esta causa de despido, supone que las y los trabajadores fijos pueden ser despedidos para ser sustituidos por empresas contratistas. La simple rebaja de costes salariales serviría para justificar el despido de las y los trabajadores fijos.

DESPIDO PREVENTIVO

Para mí esta es la joya de la corona de la ocurrencia del Gobierno Socialista. No es necesario que la empresa tenga ningún problema real (ni económico, ni técnico, ni organizativo, ni productivo) simplemente el empresario puede argumentar el despido para evitar problemas futuros, lo que siendo realistas ninguna empresa puede descartar. Por tanto, esto es en la práctica, la llave para el despido absolutamente libre de cualquier razón objetiva.

Con esta nueva “causa” de despido, se hace patente que al PSOE se le ha caído la O de “obrero” de las siglas.

Otra lindeza más en cuanto a las novedades en materia de despido que plantea la nueva Reforma Laboral es la limitación de la tutela administrativa y judicial de los despidos.

Con la Reforma se eliminan las reglas objetivas para controlar las decisiones de los empresarios. Ya no es necesario que el despido esté correctamente justificado, que sea necesario y proporcional, ni que se certifique documentalmente las razones.

La ley exige, como antes hemos visto, que sea “mínimamente razonable” -no podéis ni imaginar la indignación que siento al escribir esas dos malditas palabras-. Esas dos palabritas del demonio, lo que vienen a decir es que los despidos están basados en la discrecionalidad del empresario sobre la gestión de su negocio frente a las posibles decisiones judiciales, es decir frente a la JUSTICIA, con mayúsculas.

Por tanto solo serán rechazados los despidos basados en fundamentos discriminatorios, antisindicales o por factores personales o sociales, pero no cuando el trabajador no pueda acreditar algún factor de discriminación. Con esto se suprimen todos los criterios que hasta ahora venían aplicando tanto la Autoridad Laboral como los Jueces para evitar que el despido sea un acto arbitrario del empresario.

Con la Reforma se facilita el llamado “Despido Expres” por causas objetivas con el fin de eliminar los salarios de tramitación.

Hasta la Reforma era preciso cumplir con las siguientes garantías de procedimiento a la proceder al despido objetivo:

Carta suficientemente justificada.
Abono inmediato de la indemnización legal.
Comunicación a los y las representantes de los trabajadores para poder ejercer la tutela sindical.

Todos los despidos que no contaran con estas garantías, eran considerados nulos, y por tanto suponían la readmisión obligatoria del trabajador o trabajadora.

Tras la Reforma el trabajador o trabajadora no puede exigir la readmisión, siendo la empresa la encargada de elegir si readmitirlo o extinguir el contrato pagando una “indemnización”. Dicho lo cual, el despido nulo pasa a ser improcedente.

Esto posibilita que las empresas se acojan al despido expres aunque no cumplan las garantías de procedimiento y puedan imponer la extinción como despido libre, ahorrándose los salarios de tramitación y que a los contratos fijos de fomento, se puedan acoger a la indemnización por cese rebajada, que sólo opera en este caso como despido objetivo improcedente.

Por tanto estos despidos pasan a estar subvencionados con recursos públicos. ¡Con el dinero de todos ayudamos a los empresarios a campar a sus anchas! Con esta medida al PSE se le cae la S de las siglas, quedando como Partido Español.

El famosos FOGASA (Fondo de Garantía Salarial) facilita los costes de los despidos a las empresas de la siguiente manera:

En empresas de menos de 25 trabajadores, al estar justificados ahora los ceses de los 20 días por año, el FOGASA pagaría el 40%. El empresario sólo pagaría 12 días por año por despedir a un trabajador fijo, con el máximo de una anualidad.

Y para los nuevos contratos fijos abonaría siempre 8 días de salario, sea la empresa que sea, y aunque la propia empresa reconozca en la carta de despido que es arbitrario y no tiene causa.

Esto son unas pequeñas pinceladas de las novedades en materia de despido de la nueva Reforma Laboral. Sólo con esto, es más que suficiente para hacer la Huelga General del próximo miércoles. De todos modos hay más, que mañana trataré de explicar.

Antes de despedirme decir que el mundo no se acaba el día 30. Que pase lo que pase el miércoles -rotundo éxito añado yo- la lucha ha de seguir. Otro mundo es posible, y hay una Alternativa Social a la Crisis, que es la que lleva años planteando Izquierda Unida, y que seguirá planteando en el futuro.

El miércoles, a la Huelga ¡Sobran motivos!

FRENTE AL PLAN DE AJUSTE, ALTERNATIVA SOCIAL A LA CRISIS

2010-09-22T10:22:00.004+02:00

Ayer os resumí una de las propuestas de resolución que IUCM presentó en el pasado debate sobre el Estado de la Región. Hoy, como prometí, os resumo otra -muy ligada a los motivos por los que el próximo 29S hay Huelga General-. Se llama "Frente al Plan de ajuste, Alternativa Social a la Crisis", y en ella, veníamos a decir lo siguiente:

FRENTE AL PLAN DE AJUSTE, ALTERNATIVA SOCIAL A LA CRISIS

El modelo del Partido Popular sustentado sobre actividades auxiliares, que únicamente creaban empleo de baja cualificación en condiciones muy precarias, y con un total pasotismo en políticas I+D, han propiciado una gran pérdida de puestos de trabajo y ha hecho de la Región de Madrid un desierto industrial con nefastas consecuencias no sólo a nivel económico sino también social. Sólo como dato ilustrativo, decir que en el aspecto social los ERE´s en la Comunidad de Madrid han provocado el mayor porcentaje de extinciones de contratos de todas las comunidades del Estado.

Aguirre y su Equipo no están sabiendo -¿o queriendo?- hacer frente a la crisis de un modo social: son incapaces de dar salida a la mala situación económica, están deteriorando masivamente los servicios públicos, y están apuntalándolos en manos privadas. Este ansia privatizador ha hecho tambalearse el Estado del Bienestar de los madrileños y las madrileñas y esta situación pone en serio peligro la calidad de las prestaciones y genera una enorme desigualdad en el acceso a las mismas.

¿Cómo se soluciona esto? Evidentemente con un cambio de modelo productivo que genere empleo de calidad, colaborando en la defensa del Estado Social, de la sanidad, de la educación, de la dependencia y de la industria y la tecnología como pilares indiscutibles de la creación de empleo.

Modelo productivo como núcleo de la diversificación productiva, del desarrollo de una política económica que cimiente nuevos ejes de crecimiento distintos de los tradicionales, que potencie el tejido productivo en sectores de alta especialización ligados directamente a las nuevas tecnologías y a la investigación para producir con eficacia económica y ambiental.

De todos modos, esto precisa algo de concreción. A ello me dispongo.

El cambio de modelo productivo debe concretarse a través del acuerdo de un Plan Regional por la Industria Madrileña con estrategias activas que eviten la deslocalización y que hagan recuperar su papel impulsor de la economía y la creación de empleo. El Plan debe constar de al menos dos acciones concretas:

Desarrollo de Centros Públicos con equipamiento tecnológico básico.

Desarrollo de un proceso de modernización de los polígonos industriales actuales que se encuentran anticuados.

Es básica también la recuperación y revitalización de los centros industriales de la Región. En concreto, el Corredor del Henares –núcleo industrial fundamental en la Región- debe ser declarado como Zona Preferente de Reindustrialización.

El cambio de modelo productivo de ayudarse de la Economía Social. Para ello de modificarse la Ley de Cooperativas y crear un Plan de Fomento del Cooperativismo.

Estos son los pasos necesarios para el impulso de la Industria madrileña pero no debemos olvidar al pequeño y mediano comercio, y al autónomo.

Para apoyarles, para devolverles el papel fundamental que juegan en la economía madrileña, debemos aplicar acciones como:

Derogar la Ley de Modernización del Comercio. Desde Izquierda Unida siempre nos hemos manifestado en contra, y hoy podemos asegurar que no ha creado empleo de calidad, ni ha mejorado la competitividad, ni ha ayudado a conciliar la vida familiar y laboral, ni se ha acoplado a las necesidades del consumidor. Simple y llanamente esta Ley ha favorecido a las Grandes Superficies frente al mediano comercio.

Hay que restablecer el Comercio de Proximidad como eje de la Política comercial. Es necesario que el Plan Ficoh se aborde desde los propios municipios.

Apoyar al pequeño comercio a modernizarse, favoreciendo su incorporación a las nuevas tecnologías.

Creación de un servicio de apoyo a Empresas en Crisis.

Fomentar el autoempleo a través de la creación de microcréditos para los emprendedores y emprendedoras.

Escuchar a los autónomos, y establecer avales destinados a paliar sus necesidades de circulante.

Financiar a las PYMES a través de líneas de descuento de papel así como líneas de crédito a la inversión.

Luchar contra el fraude y la economía sumergida, impulsando un gran pacto social e institucional.

Estas son las propuestas y líneas de actuación que hemos planteado y seguiremos planteando a la Presidenta de la Comunidad de Madrid. Ella seguirá haciendo oídos sordos a todo lo que llegue desde IU, pero eso no nos hará bajar los brazos.

En los próximos días me centraré más a fondo en analizar la Reforma Laboral y en sus consecuencias para las y los trabajadores, entre tanto, espero vuestras aportaciones y opiniones.

PLAN PARA INVERSIONES PARA LA REACTIVACIÓN DE LA ECONOMÍA MADRILEÑA

2010-09-21T00:15:00.003+02:00

Hace un poco menos de una semana que se ha celebrado el Debate sobre el Estado de la Región. Una vez más hemos podido asistir a la Guerra PP-PSOE y con tristeza hemos podido comprobar que Esperanza Aguirre sigue más preocupada de ganar la guerra interna contra Rajoy por el poder en el PP, que del futuro de los madrileños y las madrileñas.

Antes de continuar quiero transmitir mi condena ante la cicatera posición de la Lideresa en su personal contienda contra los Sindicatos. Resulta paradójico, que en estos momentos de paro y Crisis, en los que los Sindicatos son más necesarios que nunca, para mantener y proteger los derechos sociales de la población, Esperanza Aguirre centre su discurso en la disminución de liberados sindicales, y en demonizar la labor sindical. Porqué son necesarios los sindicatos, y cuál es la gran labor que realizan, es un tema que me parece determinante, me lo guardo en la cartera, y prometo analizar en un futuro próximo.

En ese debate Izquierda Unida si se planteó los problemas de los ciudadanos y ciudadanas, e hicimos una serie de propuestas de resolución basadas en nuestra campaña por Una Alternativa Social a la Crisis. Voy a detenerme en dos en concreto: "Plan para inversiones para la reactivación de la economía madrileña" y "Frente al Plan de ajuste, Alternativa Social a la Crisis".

PLAN PARA INVERSIONES PARA LA REACTIVACIÓN DE LA ECONOMÍA MADRILEÑA

Llega el momento en que Esperanza Aguirre va a presentar a la Asamblea de Madrid los presupuestos de 2011. Unos presupuestos que tras los de 2010, que fueron muy restrictivos de ajuste social con una reducción del gasto social brutal, van a hacer que la recesión económica y la fractura social se hagan aún mayores. Una vez más caerá la inversión productiva -en 2010 cayó un 21%- y el gasto social se verá altamente reducido, mientras que una vez más las partidas para externalizaciones y privatizaciones seguirán subiendo.

En nuestra Región, las grandes sacrificadas han sido las políticas destinadas a gasto social, que hoy no alcanzan ni de lejos a cubrir las necesidades en materia sanitaria, educativa, acción social, etc. Asimismo partidas que poco a poco van disminuyendo son las relativas a políticas de empleo, igualdad, vivienda, transporte, I+D+i.

En definitiva podemos ver que existe un deterioro claro de los servicios públicos en pro de un avance inexorable de políticas privatizadoras.

Desde IU, consideramos que la salida de la crisis y la consecuente creación de empleo pasa indefectiblemente por un aumento del gasto social y de la inversión productiva, fundamentada en un aumento de los ingresos y de la capacidad de los recursos. Para ello las Administraciones públicas deben impulsar y aumentar las políticas públicas y equilibrar las desigualdades territoriales existentes en nuestra comunidad.

Esto se puede hacer realidad -no es cosa de rojos impenitentes como piensan muchos- a través de una serie de medidas, como por ejemplo éstas:

Plan de acción "Comunidad de Madrid" de inversiones públicas, con la colaboración directa de los Ayuntamientos destinado a la construcción de Escuelas Infantiles, Casas de niños, Centros educativos, etc.

Creación de Plazas de Residencias públicas, Centros de Atención a la Dependencia y de profesionales de la Atención a la Dependencia.

Aumentar los presupuestos regionales, centrado en la ampliación de la Red de Centros de Salud de Atención Primaria, para así poder llegar a los mínimos marcados por los criterios de calidad de la OMS y la sociedad científica.

Desarrollo pleno del FICAM con acciones concretas de ayudas y apoyo financiero a las PYMES industriales, medidas directas de apoyo, medidas de reactivación de la demanda e internacionalización de las empresas.

Hay una Alternativa Social a las políticas neoliberales del PSOE y el PP, y desde Izquierda Unida estamos dispuestos y dispuestas a ponerlas en marcha. Hoy he desarrollado la primera propuesta de Resolución que os he prometido. Mañana desarrollaré la segunda, "Frente al Plan de ajuste, Alternativa Social a la Crisis". Hasta entonces, espero vuestras opiniones y aportaciones.

Yo voy ¡Sobran Razones!

2010-09-14T19:19:00.000+02:00

Los días se van acortando. El verano toca a su fin, y poco a poco todo vuelve a la normalidad. Rutina marcada en los últimos años por el empleo precario, el paro masivo, la crisis y un avance inexorable de la derecha política y económica no sólo en nuestro país sino en toda Europa.

Hoy no voy a hablar de Europa, pero no quería dejar pasar la ocasión de mostrar mi repulsa y mi rechazo a las políticas migratorias del Presidente Sarkozy. El racismo que destila este señor me produce arcadas y hace que mis ganas de luchar por un mundo mejor se hagan más fuertes. Expulsar no es la salida a ningún problema. Más luchar contra el débil es lo sencillo. En eso gasta sus energías el marido de la Bruni.

Otra realidad es la que quiero analizar, no sólo hoy sino durante estos días que quedan hasta el día clave para los trabajadores y trabajadoras de este país, para los parados y paradas, para los autónomos, para las Pymes, para los jubilados y jubiladas, para la educación, para la sanidad, en definitiva para el conjunto de la sociedad: el día 29 de septiembre, HUELGA GENERAL.

Puede parecer que exagero al decir que es un día importante para la sanidad o para la educación, o para los jubilados, pero no es así. La política es transversal, lo toca todo porque al mover uno de los cabos de la madeja de lana alteramos la configuración del conjunto.

El Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero -y el de Esperanza Aguirre por mucho que se haga la loca- ha jugado con los derechos sociales y laborales del conjunto de la ciudadanía, y tal felonía trastoca todos los palos de la baraja.

Dejo de enrollarme para explicaros que voy a hacer unas cuantas entradas analizando los efectos del paquete de medidas urgentes y la reforma laboral impuesta por el Gobierno Socialista, en definitiva a hacer un análisis de las razones por las cuales es fundamental para el país el próximo 29S. Asimismo iré desgranando cuáles son las propuestas de Izquierda Unida para cambiar las cosas y arreglar este desaguisado del compañero Zapatero.

¿Porqué es absolutamente nociva la Reforma Laboral para los y las trabajadoras de este país?

En esencia porque por mucho que se empeñe el PSOE sólo consigue abaratar el despido y favorecer a los grandes empresarios. Asume y hace suyas las demandas de la Patronal -Díaz Ferrán y compañía- sobre las causas y el coste del despido. Junto al paquete de medidas, yo lo llamo conjunto de recortes, estas políticas del PSOE suponen el mayor retroceso social en España desde la entrada de la democracia.

Porque una vez más el Gobierno ha tomado el camino de una salida conservadora a la crisis, abandonando definitivamente la izquierda. Desgraciadamente el Presidente Rodríguez Zapatero no se está percatando -¿oh si?- de que esta reforma laboral y este paquete de medidas supone el inicio de la ruptura y el conflicto social.

Desde Izquierda Unida, rechazamos esta reforma laboral, y por tanto animamos a la masa social de este país a hacer la Huelga General del próximo 29 de septiembre porque:

No genera empleo.
Porque transita hacia el abaratamiento del despido y la descausalización del mismo. Porque cada hace falta menos para dejar a la gente en la calle si derechos.
Porque no permite acabar con la temporalidad -de hecho ¡la fomenta!- ni con la dualidad del mercado laboral, precarizando los derechos y la estabilidad de todos los trabajadores y trabajadoras de este país.
Y porque una vez más, y ya no sé cuantas van, da la espalda y hace pagar la crisis a los de siempre: jóvenes, mujeres, inmigrantes y pymes.

Hoy empiezo mi serie de entradas sobre la Huelga, sin dejar de lado la vida política madrileña, y sin olvidar el próximo debate sobre el estado de la región.

Seguiremos en contacto, espero vuestras opiniones.

El día 29, todos y todas a la Huelga ¡Hay motivos!

Para el PP, la Economía Social no existe

2010-07-21T19:08:00.004+02:00

Que Esperanza Aguirre y su Gobierno van a contracorriente y únicamente utilizan la crisis de cara a su propia carrera electoral, no es nada nuevo, ni sorprende a nadie. Lo pudimos ver hace más o menos un año, cuando Izquierda Unida de la Comunidad de Madrid, presentó una PNL sobre la Economía Social en la Región. Poco más que se rieron de nosotros y nosotras, votaron que no, y dieron la espalda a uno de los pocos sectores de la economía de iniciativa privada no especulativa, que huye del concepto de rentabilidad, en el sentido más cruel de la misma.

Hace un mes, de nuevo volvieron a demostrarnos lo poco que les interesa la Economía Social en nuestra Comunidad. Presentamos una PNL para la modificación de la Ley de Cooperativas, puesto que hemos podido comprobar que la Comunidad de Madrid está a la cola del resto de comunidades del Estado español. Otras Comunidades ayudan y promueven las cooperativas por ejemplo, complementando con Fondos autonómicos los que vienen de la Administración Central, o modificando la Ley de Cooperativas para facilitar que éstas continúen con su labor creadora y generadora de empleo.

La Comunidad de Madrid no. El Gobierno regional de Esperanza Aguirre no solo se permite el lujo de recortar las ayudas, sino que también las ningunea, puesto que los consejos de cooperativas y economía social se convocan muy de vez en cuando, o ni se convocan.

La labor de la economía social es fundamental. Las cooperativas y sociedades laborales son uno de los puntos indispensables de la creación de empleo y de la economía madrileña y a parte:

Son fundamentales en el desarrollo local, puesto que no se deslocalizan.
Son fundamentales -y pioneras en muchos casos- en el desarrollo sostenible.
Desarrollan el bienestar social, puesto que tienen una importante implantación en sectores relacionados con la atención a las personas, a la enseñanza y a la Ley de Dependencia.
Son ejemplo en la democratización de la función empresarial, dado que ésta es un principio inquebrantable de su gestión: una persona, un voto.
Son motores de creación y mantenimiento del empleo y de los empleados, ya que generan empleos fijos y de calidad.

Por todo ello, la Comunidad de Madrid, debiera dar más importancia a la Economía Social.

Os dejo aquí los videos con mi intervención en la presentación de esta PNL (la 15/2010, por si alguien quiere buscarla). Sin embargo, no me gustaría despedirme si resaltar algo.

La Crisis ha azotado a todos los sectores de la Sociedad y de la Economía española, y las Cooperativas y Sociedades laborales, no son menos. A ellas también les ha afectado. Pero a pesar de esta desdichada situación éstas suponen 25.064 puestos de trabajo directos en nuestra Región y han perdido poco menos del 5% del empleo neto. Por tanto, podemos aseverar sin pudor alguno que este tipo de empresas merecen apoyo, puesto que crean empleo, huyen de la miseria de la especulación y ofrecen alternativa. ¡Ah! y muy importante, NO HAN CREADO LA CRISIS.

Lo dicho, os dejo mi intervención.

Espero vuestras opiniones.

IU con los trabajadores y trabajadoras de Metro

2010-06-29T19:22:00.002+02:00

Madrid no vuela estos días. El Metro a través de sus trabajadores y trabajadoras ha dicho basta, y ha convocado una Huelga -hoy es su segundo día, y mañana continuará- en un alarde de valentía como hacía tiempo.

Desde este espacio quiero reiterar el apoyo de Izquierda Unida y el mío propio a los trabajadores y trabajadoras de Metro. A pesar de lo que se vende desde la Administración Regional, los motivos de la Huelga no son la rebaja del 5% de los salarios -hecho ya sangrante de por sí- sino que Esperanza Aguirre tiene como principal objetivo llevarse por delante el convenio colectivo. Ésa es la Razón, y no otra.

Los servicios mínimos no se están cumpliendo, cierto. Pero no se puede decir que si incumples el convenio colectivo eres "responsable" y si no cumples con los abusivos servicios mínimos impuestos por la empresa eres un salvaje. No por ahí no, por mucho que se empeñe La Lideresa.

Asimismo y para terminar quiero decir que la falta de planificación ha sido lamentable. La huelga se conocía hace tiempo, sin embargo no se han puesto los medios necesarios para evitar el caos en el que está sumido hoy Madrid en su conjunto, puesto que no sólo afecta a la ciudad de Madrid, sino a toda la región, puesto que miles de trabajadores y trabajadoras del conjunto de la Comunidad se desplazan diariamente a la gran urbe a sus puestos de trabajo.

En definitiva, ánimo a los trabajadores y trabajadoras de Metro.

Que sí: existe una Alternativa Social a la Crisis

2010-06-28T18:11:00.005+02:00

Foto de la exitosa Manifestación de ayer domingo en Madrid. Generosa cesión del compañero Manolo Ruda.

Como venimos diciendo desde hace muchos meses la situación en la Comunidad de Madrid, lejos de mejorar, empeora día a día, hora a hora, minuto a minuto, segundo a segundo. Por mucho que se empeñe la Presidenta y el PP en vestirnos la situación madrileña, no sabemos muy bien de qué, el disfraz se descose por todos lados y los datos desnudan una desoladora realidad maquillada torticeramente por la derecha madrileña.

Los últimos datos de la EPA sitúan el número de parados y paradas en 552.000 personas. Este dato supone un aumento de más del 10% respecto a los datos del año pasado, ahí es nada. Todos estos datos en el terrible marco laboral madrileño, regado por la precariedad y la temporalidad, dado que el 80% de los contratos realizados en nuestra región son temporales. Pero España va peor como diría la Presidenta. Chincha rabiña.

El riesgo de fractura social en la Región es más que evidente, y eso no lo inventamos los rojos impenitentes de Izquierda Unida. Esa fractura social nos la anuncian los 150.000 trabajadores y trabajadoras que se encuentran en paro y no reciben prestación alguna (eufemismo de seres humanos que en la región no reciben NADA) y nos lo anuncian las 60.000 familias que no cuentan con ningún tipo de ingreso (mismo eufemismo que antes).

Esta grave situación, esta serie de desoladoras realidades, nos han llevado a presentar una Moción en la Asamblea de Madrid, volviendo a hacer las propuestas que llevamos haciendo muchos meses, en el marco de nuestras 101 medidas contra la crisis.

Esto que os voy a contar a continuación, no es nuevo, lo he escrito más veces, pero que nadie ponga en duda que no me van a doler los dedos ni mucho menos a la hora de volver a sentarme frente al ordenador y escribirlo mil veces más. Hasta que se cumpla, hasta que consigamos que tanto el PP como el PSOE hagan caso y apliquen nuestra Alternativa Social a la Crisis.

En la Moción proponiamos la aplicación de las siguientes medidas concretas:

MEDIDAS DE AUMENTO DE LA COBERTURA SOCIAL A LOS TRABAJADORES Y TRABAJADORAS DESEMPLEADAS.

Medidas, como la aprobación de la Renta activa madrileña y el Contrato Social madrileño. Medidas como la creación del abono de transportes especial sin coste para los trabajadores y trabajadoras desempleados. Medidas encaminadas a la gratuidad del material escolar, de los gastos de comedor, en definitiva medidas para una educación pública y gratuita -y laica- para todos y todas. Y medidas que garanticen el derecho a la vivienda en caso de no poder pagar las hipoteca por desempleo.

PLAN DE EMPLEO REGIONAL Y PUESTA EN PRÁCTICA DE MEDIDAS PARA EL DESARROLLO DE UNA POLÍTICA DE EMPLEO DIRIGIDA A LA CREACIÓN DE 230.000 EMPLEOS EN NUESTRA COMUNIDAD.

Es momento de que el Gobierno haga una nueva legislación laboral basada en la recuperación del principio de causalidad en la contratación, una legislación diametralemente opuesta a la Reforma Laboral que ha aprobado hace unas semanas. Reforma que ha llevado a los sindicatos de clase a la convocatoria de una HUELGA GENERAL el próximo 29 de septiembre, Huelga que apoyo y de la que ya escribiré.

Elaborar con urgencia un Plan de reinserción laboral de parados en el sector de la Construcción en la Región. Este es un sector que con la crisis se ha visto absolutamente dilapidado -me atrevo a decir que el que peor parado ha salido- y es momento de trabajar por un nuevo modelo productivo, una nueva manera de ver la economía, y como es evidente hay que transformar a los trabajadores de la construcción que han perdido su empleo.

MEDIDAS PARA CONSTRUIR UN GRAN PACTO REGIONAL DE LUCHA CONTRA LA PRECARIEDAD LABORAL.

Este plan debe tener como principal objetivo la drástica reducción de la precariedad laboral, la siniestralidad, la reducción de los altos índices de temporalidad y lucha contra el fraude y la subcontratación.

MEDIDAS PARA EL DESARROLLO DE UNA POLÍTICA DE EMPLEO BASADA EN EL OBJETIVO DE LA CONSECUCIÓN DE LA IGUALDAD EFECTIVA ENTRE HOMBRES Y MUJERES.

Aunque suene raro, es momento de aplicar ya de una vez la igualdad entre hombres y mujeres en materia laboral y salarial. Y es momento de poner los medios necesarios, para aplicar inexorablemente las sanciones pertinentes a las empresas que no cumplan con la igualdad.

IMPULSAR UN PACTO SOCIAL E INSTITUCIONAL CONTRA LA ECONOMÍA SUMERGIDA

ADOPCIÓN DE UNA REFORMA FISCAL PROGRESIVA QUE PERMITA LIBERAR LOS RECURSOS SUFICIENTES PARA EL AUMENTO DEL GASTO PÚBLICO Y LA INVERSIÓN PRODUCTIVA COMO INSTRUMENTOS DE CREACIÓN DE EMPLEO.

Esto si que lo he escrito hasta la saciedad, pero es vital para la economía no sólo madrileña, sino española, la vuelta del impuesto de donaciones y sucesiones a la situación de 2005 y el restablecimiento del impuesto de patrimonio.

Estas son groso modo, las medidas que pedimos en nuestra Moción. Como casi siempre no se nos ha hecho caso. Nosotros y nosotras desde Izquierda Unida seguiremos luchando, porque creemos firmemente que hay una Alternativa Social a la Crisis.

Espero vuestras opiniones y aportaciones.

Según los del PP, luchar por la justica social es de la época del vinilo

2010-05-26T19:14:00.003+02:00

Hoy el Presidente Zapatero ha dicho que está estudiando medidas para que los más ricos paguen más impuestos, pero no nos engañemos, un impuesto especial, transitorio, que no es para siempre, que nadie se nos asuste, que Botín no se enfade. Para nosotros y nosotras desde IUCM eso no es suficiente, eso es cuanto menos la pretensión de dar una mano de pintura, al tijeretazo social que el Consejo de Ministros aprobó el jueves pasado.

Que jueves, el de la semana pasada, que jueves. Resulta que una diputada del PP me dijo que estaba anticuado, que era como un disco de vinilo, y que no me había enterado de que estamos en la era digital. Que cosas oye, que cosas. Os preguntaréis porque esta buena señora tuvo esas amables palabras hacia mi persona, pues mi sencillo, yo os lo cuento: les dije a las claras y sin paños calientes que el PP estaba preparando la recogida de beneficios electorales, mientras el PSOE desde la Moncloa les hacía el trabajo sucio, y mientras, la Comunidad de Madrid se encuentra al borde de la fractura social. Así de claro.

Pero no nos saltemos pasos, voy a ir poco a poco en esta historia en la que según el PP vivo en la época de los vinilos y las cintas de cassete de gasolinera.

Desde IUCM pedimos la intervención de la Consejera de Empleo y mujer, la señora María Paloma Adrados, para que explicara que diantres iba a hacer la Comunidad de Madrid para tapar el sangrante agujero de desempleo en que se ha convertido nuestra Región. Y ya os anuncio, que nos les gustó ni un pelo mi intervención. Pero ni un pelo.

¿Porqué?

Pues simple y llanamente porque por mucho que se empeñe la señora Esperanza Aguirre, la situación de nuestra Región no es menos dramática que la del resto del Estado español. Según la EPA en la Comunidad de Madrid ya hemos alcanzado la alarmante cifra de 552.000 parados y paradas. Eso no es ir bien, por mucho que se jacte la señora Presidenta.

La crisis ha cercenado a este país y a esta Comunidad de un sector, el de la construcción, que era fundamental para nuestra economía, ha disminuido el consumo y los servicios, y hemos rematado la jugada con el abultado descenso de la producción industrial. Madrid ha bajado muchos puestos en el ranking de producción industrial, hecho que el PP niega, y así es difícil arreglarlo.

Otro problema que le planteamos la Consejera, que ya veníamos denunciando desde hacía años, era la mala calidad del empleo en nuestra Región. En esta Comunidad se han creado en los últimos años empleos precarios, temporales y de bajísima calidad, que únicamente buscaban generar altísimos beneficios sin importar el modo. Se crearon muchos puestos de trabajo malos a mucha velocidad, y al ser tan precarios e inestables han sido destruidos a la misma velocidad que creados. Por tanto ese milagro laboral que vendía el PP se ha transformado en pesadilla, en una triste pesadilla que anunciamos, pero que no quisieron ver.

Aún así, la Patronal, la CEOE, pide una Reforma Laboral con el abaratamiento del despido como piedra angular. Hacer falta tener poca vergüenza. Ahora que me acuerdo la CEOE está dirigida por ese señor que en una ocasión dijo que Esperanza Aguirre era cojonuda. Así nos va.

Para finalizar no quiero dejar de decir que el PP y el PSOE afrontan una salida de la crisis dual, con enormes diferencias sociales y con la igualdad de oportunidades hecha trizas, porque pretenden que paguen los de siempre: la clase obrera de este país.

Y es que no se enteran, necesitamos reformas del modelo productivo; necesitamos reformas de la fiscalidad para asegurar inversiones públicas; necesitamos reordenar y regular el sistema financiero; necesitamos darle al mercado de trabajo cualificación y estabilidad. Necesitamos reformas que mejoren la protección social y no pensionazos; necesitamos recursos públicos y no transferencias de riqueza al sector privado. Necesitamos, en definitiva, lo que ni el PP en la Comunidad ni el PSOE en el Estado parecen dispuestos a dar al conjunto de la ciudadanía: Política, Política con mayúsculas.

En unos días os colgaré en este espacio el vídeo íntegro de mi intervención para que opinéis sobre él.

Y yo reflexionando, me he dado cuenta que lo mismo estoy en la época del vinilo -cosa que no se aleja de la realidad porque soy mucho más de Beatles que de la música actual- pero desde luego el PP vive en el feudalismo, en esa época en la que unos pocos machaban a otros muchos. Lo dicho yo soy de Beatles, pero estos del PP son de la Reconquista.

IU contra el PENSIONAZO

2010-05-06T20:06:00.003+02:00

Hay determinadas decisiones del Gobierno socialista que por acción de no sabemos bien que tipo de duendecillos, desaparecen de las portadas de los periódicos y pasan a dormir el sueño de los justos. Sobre todo aquellas -que no son pocas- que atentan contra los trabajadores y trabajadoras de este país. Pongo como ejemplo, el Pensionazo.

Oímos hablar de la presidencia europea, del final de la liga, de la ley anti tabaco, o de la pantomima pseudo pacto de Estado por la Educación. Pero de medidas anticrisis nada de nada, y de medidas contra los trabajadores y trabajadoras tampoco. Medidas que no nos inventamos, que salen de sus bocas, como es el caso de la que hoy voy a comentar hoy: EL PENSIONAZO.

Hace unos meses presentamos una PNL en la Asamblea de Madrid contra el llamado Pensionazo. El PP simuló apoyarnos, pero no, nos dejaron en la cuneta, y el PSM trató de tomarnos por tontos presentando una enmienda que contradecía lo que decía el PSOE en Estado, con lo que no pasaba de ser una treta para vendernos la moto.

El PSOE con esta medida realiza una de las mayores agresiones contra el mundo del trabajo y contra el estado del bienestar desde que están en el Gobierno de la Nación. Por desgracia el Gobierno del PSOE se ha quitado el disfraz en el momento menos oportuno y ha hecho suya la máxima neoliberal que dice que para salir de la crisis los trabajadores y trabajadoras tienen que perder derechos. Se quita el disfraz, y con eso de la geometría variable, hace un giro inexorable a la Derecha.

Me sorprende también que esta medida tan nociva contra el mundo del trabajo de este país se haya hecho totalmente al margen de los partidos y los agentes sociales, un síntoma más de ese giro a la derecho de Rodríguez Zapatero que hace las cosas mediante decretazos, eso que tanto gustan por la calle Génova.

Para llevar a cabo este Pensionazo, el PSOE se basa en una máxima que no es cierta: la subida de la esperanza de vida. Y eso es totalmente falso, porque la viabilidad del sistema público de pensiones se relaciona directamente con el número de personas que cotizan a la Seguridad Social y la cantidad de las cotizaciones. Por tanto eso de relacionar cualquier medida contra las pensiones con proyecciones demográficas es erróneo. Conscientemente erróneo.

A continuación os dejo los vídeos con mi intervención el día de la presentación de la PNL contra el Pensionazo.

Espero que os haga reflexionar. Espero vuestras opiniones y aportaciones.

Una vez más: IU, una Alternativa Social a la Crisis

2010-04-12T13:53:00.002+02:00

El pasado 23 de febrero en la Asamblea de Madrid se celebró un Pleno monográfico sobre la situación de crisis de la Comunidad de Madrid, y sobre el creciente desempleo que tristemente alcanza ya en nuestra Región la cifra de medio millón de desempleados y desempleadas.

En dicho Pleno tuvimos la desgracia de asistir una vez más a la pugna inservible PP-PSOE y una vez más fue el grupo de Izquierda Unida el único que planteó una serie de resoluciones que den a esta lamentable situación una salida social y que no sean los trabajadores y trabajadoras de este país los que carguen con el mochuelo de otros que con sus desmanes y con sus malas políticas nos han llevado a ella.

Una vez más vimos como la Presidenta Aguirre se centraba en su carrera electoral y como utilizaba la sede de todos los madrileños y madrileñas que es la Asamblea de Madrid para atacar al Gobierno Zapatero y ganar puntos en su lucha interna para ser la candidata por el Partido Popular para las siguiente elecciones generales.

No voy a jugar su mismo juego y por tanto me voy a centrar en las siete resoluciones que Izquierda Unida presentó para dar una Alternativa Social a la Crisis. En este post cuelgo mi intervención íntegra de aquella mañana y a continuación paso a resumiros someramente en que consistió.

Nuestras siete propuestas de resolución tienen como claro objetivo la confrontación con la salida conservadora y neoliberal que tanto José Luis Rodríguez Zapatero como Esperanza Aguirre le están dando a esta Crisis económica. Nuestro objetivo claro y meridiano es la creación de empleo y el aumento de la cobertura social, todo ello como resultado de una cambio de modelo estructural en la política económica y productiva de la Comunidad de Madrid.

Dicho cambio pasa inexorablemente por un cambio en la fiscalidad madrileña. Es necesario que hagamos una reforma fiscal progresiva, que sean los que más tienen los que más paguen, pero de verdad, no de boquilla. La política Aguirre-Zapatero de los últimos años viene regida por una serie de favores fiscales a los que más tienen (exenciones y deducciones en el impuesto de sucesiones y donaciones y eliminación del impuesto de patrimonio) que suponen un agujero injustificable en las arcas públicas de la Comunidad de Madrid. Regalitos fiscales de la señora Aguirre que únicamente benefician al 10% de los y las contribuyentes y que suponen la pérdida de 4.800 millones de euros para el conjunto de los madrileños y madrileñas.

Otro objetivo que planteamos en las propuestas de resolución fue la aplicar políticas que favorezcan la creación de empleo, el aumento de la cobertura social y el apoyo a las familias asalariadas. Es necesario que de una vez por todas se produzca el pleno desarrollo de la Ley de Dependencia, y que se comience a invertir de manera inequivoca en infraestructuras públicas necesarias para la ciudadanía como Escuelas Infantiles, Residencias y Centros de Día y Centros de Atención Primaria.

Un elemento fundamental es también garantizar el derecho a la vivienda en estos momentos de Crisis. Los excesos del ladrilleo se han visto traducidos en un crack económico y en la inaccesibilidad a una vivienda digna para miles de madrileños y madrileñas. Esta situación demuestra el catastrófico fracaso del sistema productivo español y como no del madrileño. Es indispensable, que como proponemos, se ponga en marcha un parque de vivienda pública en alquiler que facilite el acceso a la vivienda a aquellos y aquellas que en la actualidad más dificultades tienen.

Es momento de impulsar un nuevo sistema productivo en el que la Industria sea la punta de lanza de la economía madrileña, desterrando de la base productiva la construcción que nos ha llevado a esta situación. Asimismo es necesaria la inversión en nuevas tecnologías y el fomento de las energías renovables.

Estas propuestas de resolución son las que desde Izquierda Unida planteamos, tristemente fue como dar voces en el desierto. Las podréis oír y ver con detenimiento en los dos vídeos que acompañan este post. Aún así nosotros y nosotras seguiremos la lucha, para que de una vez por todas, no sean los trabajadores y trabajadoras de esta región, de este país, los que paguemos los platos rotos.

Un saludo y espero vuestras opiniones.

IUCM y la Plataforma de Comerciantes ambulantes hacen retroceder a Aguirre

2010-03-25T17:45:00.001+01:00

Esta es una de esas pocas semanas en las que uno se puede sentir satisfecho. Una de esas semanas en las que el duro trabajo se traduce en algo, y una de esas semanas en las que uno no se siente dando voces en medio del desierto.

Llevábamos mucho tiempo desde IUCM diciendo que la ley de medidas liberalizadoras y de apoyo a la empresa madrileña de Esperanza Aguirre era el preludio del periodo más negro para las PYMES y los Autónomos de nuestra Comunidad. El PP, haciendo gala de su actitud privatizadora e intransigente no nos había hecho ni el más mínimo caso, y las preguntas y propuestas que lanzábamos al Consejero Beteta caían en saco roto.

Sin embargo, ésta es una semana de dicha para todas y todos los madrileños, pero muy en especial para la Plataforma de Comerciantes Ambulantes. El lunes me manifestaba junto a ellos y ellas en la Puerta del Sol de Madrid, pidiendo a Esperanza Aguirre que no vendiera sus empleos a las empresas privadas, que no tirara sus sueños a la basura, que no resquebrajara sus ilusiones creadas y trabajadas durante tantos y tantos años dejándose la piel en su puesto de trabajo.

Y parece ser que por una vez, sus movilizaciones y las propuestas de Izquierda Unida de la Comunidad de Madrid han sido escuchadas y la Presidenta -Lideresa en la intimidad- va a dar marcha atrás y a cambiar el rumbo.

La Comunidad de Madrid y la Plataforma de Comerciantes Ambulantes llegaron a un acuerdo para redactar, antes de que acabe el actual periodo de sesiones, un borrador de anteproyecto normativo que recoja el establecimiento de un mínimo de quince años de duración para las autorizaciones municipales de venta ambulante.

Asimismo, el acuerdo contempla proponer un régimen transitorio para aquellos que vinieran desarrollando la actividad con autorización anterior a la entrada en vigor de la Ley de Medidas Liberalizadoras y de Apoyo a la Empresa Madrileña, en línea con lo regulado por el Estado en la disposición transitoria primera del texto que reforma la Ley de Comercio Minorista.

En este sentido, se propondrá la prórroga automática y sucesiva por periodos de quince años así como la posibilidad de transmisión de la misma, tanto en caso de cese voluntario de actividad por el titular, como en el de situaciones sobrevenidas que impidan la continuación del ejercicio de la actividad por el titular (fallecimiento, incapacidad laboral, enfermedad grave).

Recogen las propuestas de IUCM. Teníamos razón. Y la Plataforma de Comerciantes Ambulantes también. Creo que este paso va ayudar a miles de comerciantes ambulantes a amortizar sus inversiones y evita la desregulación y la precarización del sector.

De todos modos, desde IUCM no nos fíamos. Hemos registrado para la próxima sesión plenaria una pregunta al Consejero Beteta, para que reafirme todo lo que se les ha prometido a los comerciantes. No queremos fuegos de artificio, no queremos juegos malabares, queremos realidades. Por tanto nos mantenemos vigilantes porque los derechos de los comerciantes ambulantes no pueden ser tirados al suelo.

Os iré comentando como se desarrolla este tema.

IUCM con la venta ambulante 2ª parte

2010-03-16T17:56:00.005+01:00

En mi anterior entrada os hablé sobre la pregunta que efectué al Consejero Beteta en relación al desarrollo del Reglamento que desarrollará la ley de medidas liberalizadoras y de apoyo al comercio madrileño, ley que como ya he dicho anteriormente hace de esta legislatura la más negra para las PYMES madrileñas. Hoy os dejo mi intervención en vídeo para que os sirva de complemento para mi anterior entrada.

Espero vuestras aportaciones.

IUCM con la venta ambulante

2010-02-26T14:37:00.002+01:00

Vuelvo a escribir sobre el afán privatizador de Esperanza Aguirre, y sobre su constante empecinamiento en la destrucción de todo lo que sea público y esté organizado. Hace unas cuantas entradas ya os hablé sobre la Ley 8/2009 -Ley de medidas liberalizadoras y de apoyo a la empresa madrileña- e insití en un mensaje claro: esta ley deja abierta la puerta a la privatización de los servicios básicos y a la precarización de las condiciones sociales y laborales de todos los trabajadores y trabajadoras de este país.

IUCM manifestó lo pernicioso de esta nueva ley, y así lo manifestamos en la Asamblea de Madrid. Hace unas semanas, volví a llevar esta ley al hemiciclo, sin embargo, no era ya mi intención reabrir el debate sobre una Ley ya tristemente aprobada, sino preguntar al Señor Beteta como la iba a desarrollar. El Reglamento que desarrolle esa Ley es lo que nos preocupa y es lo que preocupa a la Plataforma de Comerciantes Ambulantes de la Comunidad de Madrid, que asistió al pleno en el que sacamos este tema, invitada por IUCM.

El Consejero Beteta, en su línea de hablar mucho y decir poco, dice que está elaborando el Reglamento con los Ayuntamientos y con el sector implicado. No salía de mi asombro ante tales aformaciones ¿que sector implicado? porque la Plataforma de Comerciantes Ambulantes -sector implicado- no había sido convocada a ninguna reunión, ni se habían tenido en cuenta sus peticiones registradas y avaladas por miles de firmas de afectados. Esta Plataforma, ninguneada por Esperanza Aguirre -como otras tantas-, para que se enteren los señores y señoras del PP, no son cuatro gatos. Está formada por varias organizaciones legalmente constituidas, y sobre todo y fundamentalmente por más de 2000 titulares de puestos ambulantes. Ahí es nada. Es más que evidente la intención del Gobierno Aguirre: desregularizar, precarizar y facilitar la expulsión de los miles de trabajadores y trabajadoras de este sector.

Simple y llanamente. Viendo esta clara y meridiana intención, desde IUCM nos preguntamos ¿a quién pretenden dar los puestos de trabajo de estos profesionales? Lo mismo pretenden montar un Carrefour o un Corte Inglés en cada mercadillo ambulante, no sé. Desde IUCM, y eso es lo importante, proponemos lo siguiente:

es la necesidad de la estabilidad laboral,

que la gestión de los mercadillos siga siendo pública,

que incluyan en el Reglamento un Régimen Transitorio para los actuales profesionales de los mercadillos tengan garantizado la continuidad en sus puestos,

que insten a los Ayuntamientos para la habilitación de nuevos mercadillos,

que regulen las autorizaciones municipales por una duración mínima de 15 años prorrogables para que puedan amortizar sus inversiones.

La destrucción de lo público es el objetivo principal de Esperanza Aguirre y del conjunto del Partido Popular. Desde IUCM vamos a seguir luchando porque esto no se produzca, ya sea en el comercio, en la sanidad, en la educación, etc. Allí donde el Gobierno Aguirre pretenda dilapidar lo público vamos a estar nosotros. Enfrente. Al otro lado de la trinchera. Con los ciudadanos y ciudadanas que ven día a día como Esperanza Aguirre y su tropa merman sus derechos sociales y laborales en beneficio de unos pocos.

Espero vuestras opiniones.

La clase trabajadora la diana de las políticas del PSOE y del PP

2010-02-22T17:47:00.003+01:00

Este pasado jueves, en la Asamblea de Madrid defendí una PNL contra la subida de la edad de jubilación. Una propuesta de Izquierda Unida de la Comunidad de Madrid contra una medida que no contribuye a ninguno de los retos de sostenibilidad financiera a corto y medio plazo. Es sencilla y llanamente, una concesión a quienes llevan años reclamando el recorte del sistema de reparto y la apertura de un mercado privado de pensiones que han sido incapaces de vender a trabajadores y trabajadoras, entre otras cosas porque esta crisis también ha demostrado lo mal gestionados que suelen estar estos fondos.

La aprobación de esta propuesta era una clara apuesta por la seguridad de nuestro sistema de pensiones, y un toque de atención desde la Asamblea de Madrid -núcleo de la soberanía ciudadana de la Comunidad de Madrid- al Gobierno de la Nación. Un toque de atención necesario porque con esta reforma de las pensiones, pensionazo, se está menoscabando los derechos de los trabajadores y trabajadoras de todo el Estado español, y como no, de los trabajadores y trabajadoras de la Comunidad de Madrid.

Es una pena, la PNL no salío adelante.

No se aprobó. ¿Porqué? Porque el PSM no lucha por los intereses de los trabajadores y trabajadoras de Madrid, y apoya sin protestar cualquier medida que proponga el Ejecutivo de José Luis Rodríguez Zapatero, y votó negativamente nuestra propuesta; y porque el Partido Popular, se abstuvo. Optó por no pronunciarse negativamente contra esta reforma planteada por ZP porque ellos, a pesar de sus constantes rifirrafes con el PSOE, consideran que es una buena medida. Porque es una medida que no es otra cosa que una concesión a la derecha política y económica y a los empresarios, y que no constituye ninguna aportación concreta y real a la superación de la crisis económica.

En definitiva, el Partido Popular y el PSOE no tienen como objetivo otra cosa que salvar a los que provocaron la crisis y cargar las soluciones a las espaldas de la clase trabajadora de este país. Como demuestra este artículo del profesor Vicenç Navarro, las pensiones son viables. Que explique el Gobierno porque no restablece el impuesto de patrimonio, dinero condonado a los ricos de este país, y sí sube los impuestos indirectos -que pagamos todos y todas por igual- y pretende subir la edad de jubilación. Que lo explique.

Mañana, junto a los sindicatos de clase, UGT y CCOO, tenemos la oportunidad, todos juntos, de decirle al señor Zapatero y a Partido Popular que el Pensionazo no es la salida. La salida es la Alternativa Social a la Crisis de Izquierda Unida. Lo dicho, mañana no dudéis en acudir a la manifestación que se desarrollará entre Neptuno y Sol a las 19:00h.

En unos día ampliaré información sobre el Pensionazo y sobre la PNL presentada contra el mismo en la Asamblea de Madrid por IUCM.

450.000 parados y paradas y el PP sigue sin soluciones

2010-01-19T13:03:00.003+01:00

Estamos a punto de llegar a los 450.000 parados y paradas. La crisis lejos de amainar se está agudizando, especialmente en nuestra Región. El Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero comienza a vender una moderada salida de la crisis, mientras el mercado laboral sigue sin recuperarse ni por asomo, y el Gobierno del PP en nuestra Comunidad ni siquiera sabemos qué es lo que pretende hacer.

Sólo sabemos que pretenden mantener su política neoliberal, como pudimos comprobar en el mes de diciembre con la aprobación de la Ley de Medidas liberalizadoras, que encamina a las PYMES de la Comunidad a un desastre insalvable, especialmente a los pequeños comerciantes y a los que se dedican a la venta ambulante.

Por todo ello, hemos pedido la comparecencia del Consejero Beteta, para que nos explique cuáles son las medidas que piensan tomar desde el Partido Popular para paliar el aumento del paro y la fuerte crisis que asola la Región. No esperamos mucho, pero queremos conocer que es lo que pretenden hacer.

Espero vuestras aportaciones y ya os iré contando el resultado de dicha comparecencia.

Una legislatura negra para las PYMES madrileñas

2010-01-07T21:14:00.001+01:00

Pasado el período de Navidades, es pertinente -e incluso atractivo- comenzar de nuevo la actividad bloguera. Hoy os voy a colgar el vídeo de mi intervención en el Pleno de la Asamblea de Madrid del pasado 10 de diciembre, en el que el grupo de Izquierda Unida de la Comunidad de Madrid presentábamos una enmienda a la totalidad al proyecto de Ley de Medidas liberalizadoras y de apoyo a la empresa madrileña.

Tras este bonito nombre, el Gobierno del Partido Popular esconde la aplicación -sobrepasando sus fronteras ampliamente- de la Directiva europea Bolkestein. IU siempre se ha posicionado claramente frente a dicha Directiva pues que consideramos que es una puerta abierta a la privatización de los servicios básicos y a la precarización de las condiciones sociales y laborales de todos los trabajadores y trabajadoras.

Este proyecto de Ley basa su confianza en la autorregulación demonizando el control público y la regulación desde las instituciones.

La brutal crisis económica en la que nos encontramos nos está demostrando que los principios neoliberales, de los que Esperanza Aguirre hace bandera, han fracasado y que es el momento de una provisión clara de servicios públicos y la regulación de los mercados. Todo ello se puede lograr, desde IUCM lo tenemos claro, y se puede conseguir a través de la iniciativa pública como agente regulador y proveedor de bienes y servicios.

Nos somos los únicos que mantenemos una posición contraria a este nuevo movimiento antisocial de Esperanza Aguirre. El pasado 18 de diciembre me reuní con representantes de Copyme, Fecoesur, y la Plataforma de Comerciantes Ambulantes y apoyaron los planteamientos que desde IUCM hacemos frente a esta Ley.

Esta es una legislatura negra para las PYMES madrileñas, que tiene como triste colofón esta ley.

Os dejo mi intervención íntegra en el Pleno del día 10. Espero vuestras opiniones al respecto de este grave tema.

El 12 en Madrid. Un paso para la salida social a la crisis

2009-11-18T12:02:00.004+01:00

Si alguien desea un retrato social de nuestro país o nuestra Comunidad puede recurrir al indicador que desee. Los datos demuestran las graves consecuencias de la crisis, en términos de desempleo, de caída de renta y de cohesión social. Lo que casi todos los analistas dicen, además, es que estas consecuencias sociales se mantendrán y agravarán: será la duración de su coste social, más allá de las supuestas recuperaciones de los índices de crecimiento, lo que distinguirá esta crisis.

En nombre de la productividad, de la racionalización y la adaptación, empresas con beneficios despiden y deslocalizan, como Honda, o entidades financieras, como las Cajas, se aprestan a prejubilaciones y despidos. La estela de desempleo no se detiene por mucho que se especule sobre si la tasa de paro crece a mayor o menor velocidad.

En la Comunidad de Madrid esta situación se agrava por el más drástico retroceso de lo público en periodos de contracción económica que pueda recordarse. El liberalismo extremo, por no decir el reaccionarismo social y político extremista de Esperanza Aguirre, nos conduce a un escenario de dramáticas consecuencias sociales. Que la Comunidad de Madrid ha ejercido de instrumento para la mayor transferencia de rentas hacia los más ricos en España es un hecho en los años de bonanza. Que lo siga siendo en periodo de crisis es un dramático sarcasmo.

Liberalismo en Madrid y tecnocracia vacía en el estado. Son las dos caras de la ausencia de respuestas sociales a la crisis. Son nuestra razón para empezar a presionar en la dirección de nuevas respuestas que sitúen a los trabajadores y trabajadoras en mejor situación ante la salida de la crisis.

Los que han provocado la crisis forzando una economía de casino, especulativa y de burbuja son los que ahora exigen reformas estructurales (procesos de reconversión similares a los de los ochenta), reformas laborales y retrocesos en negociación colectiva o salarios.

Frente a los gobiernos y frente a los agitadores de la patronal y la economía especulativa debemos afirmar, exigir, la orientación de la salida a la crisis. La gente, sus necesidades, deben ser el único referente de las políticas. Izquierda Unida viene impulsando una respuesta de este tipo desde su trabajo institucional, social y político.

La convocatoria que el próximo día 12 en Madrid han realizado los sindicatos se corresponden perfectamente con la evidente necesidad de defender con firmeza una política económica, en Madrid y en el estado, que aseguren protección social, inversiones generadoras de emploe y una estrategia Económica basada realmente en la sostenibilidad y en la generación de beneficios a largo plazo.

Las soluciones no llueven del cielo. Hay que organizarlas y defenderlas con firmeza. Por eso las Confederaciones Sindicales de CCOO y UGT han decidido impulsar un proceso de movilización que desemboque en una Movilización General de Trabajadores y Trabajadoras de toda España en Madrid, el 12 de diciembre. Diálogo siempre, negociación a tumba abierta. Imposición nunca.

Con el PP en tiempos de crisis, sólo gana la empresa privada

2009-11-17T18:25:00.003+01:00

Os dejo el vídeo de la pregunta que realicé al Consejero de Economía y Haciendo, el señor Beteta, en el pleno del pasado 5 de noviembre, en relación a la venta de las acciones del Centro de Trasnportes de Coslada.

Desde hace dos años IUCM venía sospechando que el PP pretendía privatizar el CTC, en su plan de desmantelamiento de la industria madrileña. De su venta total a las manos privadas, a las de sus amigos.

El CTC es una empresa que cuenta con una buena salud económica, por lo que nos extraña que el PP la venda de tan mala manera. En 2008 dobló sus beneficios, entonces ¿porqué esa venta? Porque necesitan hacer caja. No están llevando al desastre económico a través de sus regalos fiscales a sus amigos. Os dejo el vídeo con la pregunta que hice yo y con la respuesta de Beteta. No tiene desperdicio. Espero opiniones.

IUCM contra la economía sumergida, el PP a favor

2009-11-12T18:35:00.003+01:00

Buenas. Aquí os dejo los vídeos de mi intervención en el Pleno de la Asamblea de Madrid, en relación a la PNL que presentamos desde IUCM en contra de la Economía sumergida en nuestra Comunidad. El Partido Popular que debe ser que este tema no le preocupa demasiado votó en contra, con lo cuál no salió adelante. Desde IUCM seguiremos luchando en contra de este fraude manifiesto. Ved los vídeos y me comentáis que os parece la propuesta, y que opináis sobre el No del PP.

LOS PRESUPUESTOS DE ESPERANZA AGUIRRE

2009-11-05T12:40:00.008+01:00

Como era de esperar los Presupuestos Generales que nos ha presentado esperanza Aguirre y su equipo son unos Presupeustos de ajuste social que renuncian al objetivos de crear empleo y que pone en riesgo la calidad de los servicios públicos.

Cuando se le pregunta a Aguirre sobre cualquier tema en los Plenos de la Asamblea: sanidad, educación, servicios sociales, la industria madrileña, el paro...todo sus contestaciones son echarle la patata caliente al gobierno Zapatero (que también deja bastante que desear) que ya sabemos que el PP no lo hace por cariño a los ciudadanos/as lo hace por purito interés electoral, porque si de cariño se tratase, ella, aquí en Madrid, aplicaría otras políticas cuanto menos más transparentes y lo que es peor no mentiría a los madrileños y madrileñas.

Y engañan, les engañan : en estos momentos de crisis económica y de aumento del parao el Gobierno Regional presenta unso presupuestos de ajuste social a través de la reducción del gasto público (-2,15%), de la inversión (-16,9%) y de la congelación del gasto social (0,99%), con esto adoptan una estrategia económica de claro contenido antisocial por medio de una po´lítica desfiscalizadora, procíclica y presupuestariamente restrictiva, lo que condena a los trabajadores y trabajadoras a sufrir los costes sociales de una crisis que no han generado.

ESTOS PRESUPUESTOS IMPIDEN EL CAMBIO DE MODELO PRODUCTIVO que Madrid necesita , las partidas dedicadas a la inversión y el gasto productivo son junto con el gasto social las más castigadas.

!Y eso que dicen que apoyan a la industria madrileña¡

DE VEZ EN CUANDO HAY QUE EVADIRSE POR SALUD MENTAL

2009-10-26T13:23:00.005+01:00

Es verdad yo lo recomiendo, de vez en cuando (mejor dicho bastante a menudo) hay que desconectar y dedicarse a lo que más nos gusta, leer, estar con los amigos, la familia, ir a la playa, al campo; a mí una de las cosas que más me gusta hacer es salir a pasear con mi perro Celta, es curioso como se puede llegar a querer a los animales, no voy a repetir esa frase famosa de cuanto más conozco a las personas más me gusta mi perro... no llego a eso, aunque para ser sincero a veces ......hay personas............en fin dejémoslo así.

OTRA MENTIRA DEL PP ¡¡¡¡¡¡SI VAN A PRIVATIZAR LA EMPRESA DEL CENTRO DE TRANSPORTES DE COSLADA, S.A!!!!

2009-10-26T13:01:00.004+01:00

Claro que SÍ. Veréis os voy a contar como ha sucedido: esto viene desde el año 2007, solicitamos una comparecencia en la Comisión de Economía del Gerente del IMADE ante nuestra preocupación por el futuro de la participación de esta Entidad (IMADE) en el Centro de Transportes de Coslada del que es socio mayoritario, ya que García Sola expresó hace una semanas en una reunión con el Ayuntamiento de Coslada su intención de liquidar la participación del IMADE en el CTC.

La respuesta fue que no que no tenían ni la más mínima intención de privatirzarlo. MENTIRA ahora en el año 2009 piensan hacerlo, de hecho ya está en marcha, y le hemos vuelto a hacer una pregunta, esta vez en Pleno, al consejero de Economía ante las noticias aparececidas en prensa sobre, precisamente la venta de esas acciones del IMADE.

Estamos a la espera de lo que nos contesten....no soy adivino pero casi casi sé la respuesta

SI A BETETA LE PREOCUPA TANTO LA ECONOMIA SUMERGIDA PORQUE HAN VOTADO EN CONTRA NUESTRA PNL EL PASADO PLENO DEL DIA 22

2009-10-26T12:37:00.006+01:00

Esta es una buena pregunta ¿por qué han votado en contra los Sres. del PP nuestra PNL sobre economía sumergida?.

Pues porque la economía sumergida les importa lo mismo que los trabajadores, los comerciantes, los dependientes, los niños, los ancianos ...en fin todo lo que forma parte de esta Comunidad porque no vamos a meternos en hablar de lo que les importa a los Socialistas, que también, pero soy Diputado por la Comunidad de MAdrid y aunque el PSOE necesita un repaso, lo del PP de la Comunidad es denunciable.

Bueno, la respuesta a esta PNL fue: que no van a votar algo que ya están haciendo. A mí estas cosas me producen naúseas porque ya es el colmo de la desfachatez y, como será que hasta los de su propio partido dicen que la hipocresía de Aguirre es "de vómito", pues eso de vómito.

Insultan la inteligencia de los madrileños y madrileñas, Aguirre y sus "secuaces" (eso por no decir chorizos, corruptos, cínicos, etc) que conste que se insultan ellos solitos con sus actuaciones, se creen sus propias mentiras, porque ¿cómo los ciudadanos no se van a dar cuenta de que no hacen nada de los que dicen?, ¿en qué invierten porque la liquidación de los presupuestos del año 2008 hay dinero que no se han gastado. A éstos hay que decirles en lugar de: ¿donde está el cupón?, ¿DONDE ESTA EL DINERO? yo espero sinceramente que a la hora de votar los madrileños y madrileñas les den lo que se merecen porque se han creído que la Comundiad de Madrid es su cortijo, solamente se mueven para beneficio propio y de sus amiguitos y al resto que nos den.

Voy a seguir preguntando si piensan hacer algo con la economía sumergida y como dicen que todo está en marcha lo haré desmenuzando todo lo que dicen que hacen y por lo menos aquellos y aquellas que sigan mi blog sepan QUE SIGUEN MINTIENDO.

POR CIERTO A PARTIR DE AHORA VOY A ACOMPAÑAR CON EL VIDEO CORRESPONDIENTE MIS COMENTARIOS PARA QUE PODÁIS JUZGAR VOSOTROS/AS MISMOS.

La Carpetania

2009-10-19T10:30:00.003+02:00

Aquí os dejo la pregunta que le realicé al Gobierno sobre el Parque Empresarial La Carpetania.

LA ECONOMIA SUMERGIDA

2009-10-08T12:11:00.007+02:00

La economía sumergida no es un problema de ahora, esto viene desde hace muchos años atrás, diferentes son los motivos por los cuales existe este tipo de economía digamos "paralela" a la economía que todos conocemos.

las consecuencias de esta economía las podemos englobar en 3 niveles: el fraude fiscal, el fraude social, y el deterioro de las condiciones de trabajo, refente al fraude fiscal se puede analizar desde 2 puntos de vista cuantitativo por la cantidad de dinero que mueve la economía sumergida y cualitativo por los sectores sociales que se aprovechan del conjunto de los servicios sociales financiados con dinero público y que no contribuyen a su manteniento enla medidad que deben y por otro lado rompen un principio fundamental en una sociedad democrática como es la solidaridad.Este tipo de empresas no declara a efectos fiscales parte de su producción, y son un fraude porque ni la empresa ni los trabajadores contribuyen al mantenimiento de la Seguridad Social.

En cuanto al deterioro del mercado de trabajo lo estamo viviendo dia a día porque la economía sumergida ha aumentado desde que estamos viviendo en esta crisis, salarios más bajos, jornadas de trbajo más largas sin ninguna prestación de horas extras, precariedad e inseguridad, poca o muy baja acción sindical, carencia de seguridad social, menor pensión de jubilación, prácticamente ninguna promoción profesional, etc, etc, etc, la gente tiene que comer, las familias que no tienen ninguna prestación social ¿qué hacen?, trabajar en la economía sumergida para tener que llevarse a la boca, y en este caso ellos son los perjudicados porque no cotizan a la seguridad social, trabajo precario, inseguridad, y otro largo etcétera.

Referente al fraude social aqui no me voy a deterner mucho porque creo que se puede resumir en : pone en cuestión el mismo derecho al trabajo, al trabajo con derecho y dignidad.

Y todo este "rollo" que os he metido es como comentario a lo que está saliendo en la prensa últimamente , si os fijáis esto es otro "partido de tenis" del PP y el PSOE, que ahora se preocupan de la economía sumergida que todo viene derivado de su pelea que si impuestos sí que no....... pero no he leído nada referente al fraude social y laboral que la economía sumergida conlleva, sin dejar de lado al fraude fiscal por supuesto.

He presentado una PNL sobre economía sumergida, espero poder debatirla pronto en Pleno a ver por donde salen éstos... Si tanto les preocupa a unos y otros deberian aprobarme la iniciativa ¿no creéis?.

En cualquier caso si alguno de los que lea este comentario de mi blog os interesa este tema y queréis aportar algo más...

Bienvenidos soy todo ojos ...

os dejo un link con un artículo de El Pais que habla sobre el tema.

HOY DIA INTERNACIONAL DEL MAYOR

2009-10-05T16:32:00.005+02:00

Con este motivo la Asamblea de Madrid ha organizado una visita a la sede de la Asamblea de los miembros de las Juntas de Gobierno( Presidente, Vicepresidente, Secretario y Vocal) y los directores de los 32 Centros de Mayores de la Comunidad de Madrid y yo mismo como miembro de la Mesa de la Asamblea.

Una vez cumplido con el protocolo habitual a los Mayores se les ha ofrecido una visita guiada por las dependencias de la Asamblea finalizando en el Hemiciclo.

Tengo que decir que me ha gustado mucho la participación de los mayores y sobre todo el interés que han mostrado no solo por los temas de la Asamblea sino por todo aquello que se debate en el Pleno y que les afecta a ellos como la Ley de Dependencia, etc.

Mi opinión personal es que este tipo de actos deberían hacerse más amenudo, mostrar mayor interés por nuestros mayores (que ya vamos siendo unos cuantos...) y que no todo se quede en una mera visita y una taza de café, porque los Mayores necesitan atención y ayuda y que no piense el Gobierno Aguirre que con esta visita los va a dejar contentos porque hoy han dejado patente que son mayores pero no "tontos".

YO SIGO CON LO MIO

2009-10-02T11:48:00.004+02:00

Bueno pues como ni Aguirre y Beteta me dejan "satisfecho" con sus respuestas he decidido meter una bateria de iniciativas al Consejero relacionadas con la industria madrileña, los parques empresariales y el comercio.

Entre estas inciativas le pregunto a Beteta que si tienen algún proyecto para la creación de parques empresariales en la Comunidad, esto lo han dicho ellos en el Debate del Estado de la Región, ya que Carpetanía no puede ser porque tiene la culpa el ¡Consorcio del Parque Empresarial! y ahí ellos no tienen nada que ver... ¿?¿?¿?¿?¿? Pues igual nos sorprenden...

Ya os iré contando.

LA RESPUESTA DE BETETA

2009-10-02T11:24:00.004+02:00

En mi intervención en el Pleno de Ayer, referente a la pregunta de control que le hice al Consejero Beteta sobre la instalación de Airbus en Getafe me contestó que esta empresa no tiene ningún problema que su instalación está garantizada por dos parcelas que suman 396.000 metros cuadadrados y que fueron adjudicadas en mayo de 2008, desvinculando así la presencia de la empresa en Getafe de la continuidad del parque enmpresarial de la Carpetania.

Este Gobierno del PP no deja de sorprenderme por su habilidad para "escaquearse" y no contestar nunca a nada de lo que se le pregunta, ahora resulta que el tema de Carpetania, el abondono por parte del Gobierno, de crear el Parque Empresarial, la culpa la tiene el Consorcio del Parque´, este Consorcio está compuesto por la Comundiad de Madrid (debe ser otra Comunidad de Madrid) y el Ayuntamiento de Getafe, y son éstos quienes deciden abandonar el método de expropiación ante la subida del justiprecio y añadió que no hay que confundir la permanencia de Airbus con la ampliación de la Carpetania.

El caso es que el Gobierno de Esperanza dice que hace pero no hace nada no apuestan por un cambio de modelo productivo, ya que el existente no genera nada más que paro, no apoya a la industria madrileña, prometen construir parques empreariales y cuando tiene la oportunidad de crear 25.000 puestos de trabajo le pasa la patata caliente a otros y todo se queda en nada, los Presupuestos que presentan cada vez son más restrictivos, la industria madrileña no cuenta con su apoyo y ellos errre que erre con esa política suya de centrar su política en el consumo.

En el pleno de esta tarde, pido al Gobierno que apoye Carpetania

2009-10-01T13:09:00.004+02:00

En el pleno de hoy, la sesión de control al Gobierno, mi pregunta estará relacionada con el apoyo que el Gobierno está dispuesto a dar al polígono de Carpetania. Os comentaré en breve cuál es la respuesta del Consejero.

IU acusa al gobierno regional de poner en riesgo la supervivencia de Telemadrid

2009-09-30T19:25:00.001+02:00

El Grupo Parlamentario de IU en la Asamblea de Madrid ha solicitado la comparecencia de la directora general de Telemadrid, Isabel Linares, en la Comisión de Control del Ente Público Radio Televisión Madrid, para que informe de las perspectivas del cierre económico financiero de este año. Para el diputado regional Antero Ruiz, “desde el principio advertimos que estos presupuestos ponían en riesgo la supervivencia de la Televisión Pública, y la preparaban para una futura privatización. Exigimos transparencia y conocer cuál es el estado real de las cuentas”.

El diputado regional y Portavoz de IU en la Comisión de control del Ente Público Radio Televisión Madrid de la Asamblea de Madrid, Antero Ruiz, ha explicado que “IU ha pedido la comparecencia de la directora de Telemadrid porque quiere conocer el verdadero estado de las cuentas del Ente. No queremos encontrarnos con la sorpresa de que llegue el mes de octubre y no haya capacidad financiera para atender los gastos operativos cotidianos del Ente”.

Ruiz ha recordado que cuando se presentaron los Presupuestos Generales de la Comunidad de Madrid, IU denunció que los dedicados al Ente eran “claramente insuficientes” y “no garantizaban los recursos financieros necesarios para el desarrollo de los cometidos que una televisión pública debería tener”

“Nosotros defendemos una televisión pública de calidad que recupere los principios de pluralismo y veracidad. Una televisión pública, que no gubernamental, que nos represente a todos” ha afirmado Ruiz quien ha señalado que las cuentas del Ente “eran irreales desde el principio porque partían de un aumento de la publicidad que no se ha producido como era más que previsible dada la situación económica”.

Ruiz ha reclamado “más seriedad y que se reconsidere un cambio en el modelo presupuestario de RTVM”, que tiene que ir, necesariamente acompañado, por un cambio en sus contenidos, de tal forma que se aleje del sectarismo y la manipulación informativa descarada que prevalece actualmente”.

Soy Antero Ruiz López. O sea: Antero

2009-09-30T18:33:00.008+02:00

Nací en Quero (Toledo) en 1950, pero desde los 22 años, ando por la comunidad de Madrid donde desarrollé mi profesión como Técnico Industrial. Empecé en la Peugot, fui miembro de diversos órganos de CC.OO e ingresé e las filas del PCE. Miembro de IU desde su fundación, fui responsable de Organización de la Organización de Madrid entre los años 1993 al 2000.

Ese año fui elegido miembro del Congreso de los Diputados, ejerciendo labores de Portavoz de IU en la Comisión de Política Social y Empleo. Queda de aquella época un Libro “El Empleo, Tu Derecho” (2003) que reúne nuestros combates contra los decretazos y derechazos de José María Aznar.

Después he sido miembro de la Comisión de Asesores Técnicos de la “Fundación MADRID 2012”. Asesor técnico en el ámbito de Urbanismo y Política Sociales del Ayuntamiento de Madrid

En esta legislatura fui elegido miembro de la Asamblea de Madrid donde, además de ser miembro de la Mesa, me ocupo de representar a nuestra formación política en materia económica.

En esta carrera sindical y política he recibido la ayuda y apoyo de muchos compañeros y compañeras pero nada de todo esto podría haber sido posible sin las mujeres de mi casa: Alicia y Almudena, mi familia, compañeras incansables y apoyo imprescindible en mis tareas.